¿Lanzar misiles a Rusia? Aquí está la resolución del Parlamento Europeo

El 19 de septiembre, los eurodiputados votarán una resolución que pide a los estados miembros de la UE que levanten las restricciones y permitan a Ucrania lanzar misiles occidentales de largo alcance hacia territorio ruso contra “objetivos legítimos”.

La propuesta de los eurodiputados sostiene que las restricciones actuales obstaculizan el derecho de Ucrania a la autodefensa, dejando al país vulnerable a nuevos ataques. Sin embargo, esta medida no sólo marca un paso preocupante hacia la escalada del conflicto, sino que también pone en peligro la seguridad global al fomentar una espiral de violencia con consecuencias impredecibles.

Por ejemplo, podemos preguntarnos qué habría pasado si, durante la guerra de Vietnam, Rusia hubiera proporcionado a los norvietnamitas misiles capaces de alcanzar “objetivos legítimos” en territorio estadounidense, por ejemplo para destruir las bases aéreas B-52 que exterminaban a los civiles. población o las fábricas de napalm. O los cuarteles estadounidenses donde los marines se entrenaban en crueles y brutales técnicas de combate.

La cautela de Estados Unidos, Alemania e Italia

A pesar de las presiones para aumentar el apoyo militar a Ucrania, el presidente estadounidense, Joe Biden, ha decidido mantener las restricciones al uso de sistemas de armas occidentales para ataques en territorio ruso. Joe Biden es consciente de que tal escalada correría el riesgo de llevar a Estados Unidos y sus aliados a un conflicto directo con Rusia, un peligro que cualquier líder responsable debe evitar. Biden dijo no al uso de misiles estadounidenses Atacms contra bases militares en Rusia.

El canciller alemán, Olaf Scholz, también adoptó una posición similar, expresando claramente su negativa a apoyar los ataques ucranianos en territorio ruso, ya que podrían conducir a una peligrosa escalada del conflicto. Alemania, como miembro de la Unión Europea, sigue buscando un delicado equilibrio entre el apoyo a Ucrania y la necesidad de evitar una guerra abierta entre la OTAN y Rusia. Alemania se niega a dar luz verde a los misiles Taurus de fabricación alemana.

Los Verdes y los misiles Taurus

Sin embargo, en nombre del grupo de los Verdes en el parlamento europeo, se presentó una resolución para proporcionar misiles Taurus (fabricados por Alemania y Suecia) capaces de alcanzar Moscú. Tenga en cuenta: en enero de 2024, el parlamento alemán votó en contra del suministro de misiles Taurus a Ucrania. La solicitud de suministro de misiles Taurus se incluyó en la propuesta de resolución conjunta que votarán los distintos grupos del Parlamento Europeo.

En Italia, el ministro de Defensa, Guido Crosetto, y el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, reiteraron el mismo principio. De hecho, los misiles Storm Shadow están equipados con el sistema de búsqueda de objetivos patentado por la empresa italiana Leonardo. Italia, también por su Constitución, favorece una estrategia que evite cualquier escalada directa con Rusia, manteniendo una línea de cautela diplomática y militar.

Participación militar directa de Occidente

Uno de los aspectos más peligrosos de la propuesta de levantar las restricciones al uso de sistemas de armas occidentales es que muchos de los misiles de largo alcance solicitados por Ucrania, como el Sombra de tormentarequieren la red de satélites estadounidense y la participación directa del personal militar de la OTAN. Estos misiles están equipados con el sistema. código Muna tecnología encriptada avanzada que le permite alcanzar objetivos con precisión evitando la interferencia de las contramedidas electrónicas rusas. Sin embargo, Ucrania no tiene acceso directo a este sistema de código M: el lanzamiento y el control de estos misiles requieren, por tanto, la intervención activa del personal de la OTAN. Muchos eurodiputados no lo saben estos detalles militares, que sin embargo son muy importantes para tomar una decisión informada y no una apuesta.

Putin amenaza con tomar represalias

Este hecho plantea serias implicaciones: permitir el uso de tales misiles contra objetivos en territorio ruso significaría participación directa de Occidente en las operaciones militares ucranianas. Esta es la razón Vladimir Putin amenazó con tomar represaliasreconociendo que tal acto equivaldría a una intervención total de Estados Unidos y la OTAN en las operaciones de bombardeo contra Rusia. Una escalada de este tipo corre el riesgo de transformar un conflicto regional en una confrontación directa entre potencias mundiales, con la participación de armas nucleares como posible escenario final.

El riesgo de escalada

La propuesta de levantar las restricciones no tiene en cuenta el riesgo de escalada. Atacar objetivos dentro de Rusia podría desencadenar una espiral interminable cada vez más peligrosa. El derecho internacional, si bien consagra el derecho a la legítima defensa, siempre debe interpretarse teniendo presente la necesidad de evitar una escalada incontrolada. La idea de atacar directamente objetivos en territorio ruso va en contra de cualquier lógica de reducción de tensiones y negociación pacífica, que debería ser, por el contrario, la prioridad absoluta.

¿Alimentando la espiral de la guerra?

La historia nos ha enseñado que las guerras de larga duración a menudo se convierten en matanzas innecesarias, donde las pérdidas humanas y materiales superan con creces las ganancias estratégicas. Hace poco supimos que la guerra en Ucrania ya ha dejado un millón de muertos y heridos. Incrementar el nivel de violencia, sin buscar soluciones diplomáticas concretas, no sólo prolonga el sufrimiento del pueblo ucraniano, sino que también pone en peligro la estabilidad de toda la región.

Una Europa que se aleja de sus principios de paz

La Unión Europea nació como un proyecto de paz, basado en la cooperación y el diálogo entre naciones, en un continente que experimentó los estragos de dos guerras mundiales. La resolución propuesta parece desviarse de estos principios fundamentales, empujando a Europa a asumir un papel activo en un conflicto que fácilmente podría salirse de control. Si la UE pasa a formar parte de un conflicto armado dirigido contra una potencia nuclear, corre el riesgo de traicionar su propia misión de construir la paz y la estabilidad.

Resolución propuesta por:

Michael Gahler, Andrzej Halicki, Sebastião Bugalho, David McAllister, Siegfried Muresan, zeljana Zovko, Andrius Kubilius, Pekka Toveri, Rasa Juknevičienė, Isabel Wiseler‐Lima, Antonio López‐Istúriz White, Nicolás Pascual De La Parte, Mika Aaltola, Wouter Beke, Gheorghe Falcă, Niclas Herbst, Sandra Kalniete, Marcin Kierwiński, Łukasz Kohut, Ondřej Kolář, Vangelis Meimarakis, Danuše Nerudova, Ana Miguel Pedro, Hélder Sousa Silva, Davor Ivo Stier, Michał Szczerba, Alice Teodorescu Måwe, Ingeborg Ter Laak, Riho Terras, Matej Tonin, Inese Vaidere

en nombre del grupo Partido Popular Europeo.

Sven Mikser, Yannis Maniatis.

en nombre del Grupo S&D (socialistas y demócratas).

Aurelijus Veryga, Adam Bielan, Mariusz Kamiński, Tobiasz Bocheński, Roberts Zīle, Michał Dworczyk, Veronika Vrecionová, Jadwiga Wiśniewska, Ondřej Krutílek, Reinis Pozņaks, Rihards Kols, Sebastian Tynkkynen, Małgorzata Gosiewska, Assita Kanko

en nombre del grupo ECR (Conservadores y Reformistas Europeos).

Helmut Brandstätter, Petras Auštrevičius, Dan Barna, Benoit Cassart, Olivier Chastel, Bart Groothuis, Karin Karlsbro, Ľubica Karvashová, Ilhan Kyuchyuk, Nathalie Loiseau, Urmas Paet, Eugen Tomac, Hilde Vautmans, Lucia Yar, Daini Ž Dainius

en nombre del Grupo Renew (liberal).

Sergey Lagodinsky, Markéta Gregorová

en nombre del Grupo de los Verdes.

Hanna Gedin (Partido de Izquierda Sueco), Jonas Sjöstedt (Presidente del Partido de Izquierda Sueco), Li Andersson (Alianza de Izquierda, Finlandia), Jussi Saramo (Alianza de Izquierda, Finlandia), Merja Kyllönen (Alianza de Izquierda, Finlandia),

en nombre de Clausen (Alianza Rojo-Verde, Noruega).