En cuanto a las tareas de la izquierda para los próximos años, parece obvio, especialmente después de los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que tendremos que librar múltiples y difíciles batallas contra un intenso viento de derecha y de extrema derecha. El simple respeto de los derechos humanos no es un punto de referencia para muchas personas. En particular, el autoritarismo de seguridad y el nacionalismo estrecho niegan el derecho a abandonar el propio país para escapar de la guerra, la pobreza o la represión. Los esfuerzos por minimizar el caos climático se topan con un individualismo intensificado y a veces violento, además de los intereses financieros del capitalismo extractivista. Los logros del movimiento feminista de las últimas generaciones están siendo cuestionados por diversos movimientos conservadores, nacionalistas o religiosos.
La lista de próximas batallas podría ser muy larga. Lo principal es estar de acuerdo en que la reciente y predecible evolución del panorama político no es favorable a las ideas feministas, humanistas, ecologistas o internacionalistas. La propia democracia liberal está socavada por tendencias autoritarias demagógicas, a veces fascistas. En todas partes, las fuerzas políticas de centro derecha y centro izquierda están demostrando su incapacidad para librar con éxito las batallas necesarias. En resumen, tendremos que remar contra corriente durante todo un período y dedicarnos a construir pacientemente contrapoderes, movimientos de resistencia y una visión colectiva de una alternativa global y radical. Pequeñas reformas en los márgenes o la simple sustitución de quienes actualmente están en el poder por otros no serán suficientes. Ganar las elecciones no será suficiente. Lo vimos recientemente en Francia con la victoria del Nuevo Frente Popular, borrado por el autoritarismo presidencial y las travesuras entre bastidores entre los partidos de derecha.
¿ACCIÓN POLÍTICA O CONSUMO POLÍTICO?
¿Qué tipo de partido es el adecuado para estos esfuerzos de resistencia en varios frentes a la vez, para la construcción paciente de un movimiento social capaz de cambiar el rumbo? Una maquinaria electoral bien engrasada con un plan de comunicaciones concreto, candidatos prestigiosos y un gran presupuesto no bastará. Acabamos de ver los límites de este modelo con la quiebra total del Partido Demócrata estadounidense. Si nos limitamos a una competencia electoral para atraer consumidores políticos atomizados a “nuestro producto”, no avanzaremos. Québec solidaire podría incluso perder el control de unas elecciones a otras, ante la apisonadora institucional y el capitalismo mediático.
Frente a un individualismo exacerbado y cada vez más autoritario que podría describirse como egofascismo, la alternativa debe ser un proceso de acción política colectiva. La izquierda debe definirse no sólo por lo que propone, sino también por su forma de realizar el trabajo político, siempre sobre el terreno de las luchas y resistencias cotidianas. Nuestro modo de operar debe centrarse en la deliberación colectiva en espacios de democracia participativa. El partido en su conjunto debe ser una escuela de activismo, una incubadora de resistencia, un punto de encuentro para todas las personas que se niegan a ser asimiladas por la máquina de producir trabajadores-consumidores-ciudadanos dóciles.
¿QUÉ OPINAS DE LOS CAMBIOS PROPUESTOS A LOS ESTATUTOS?
Varias propuestas que se están debatiendo en el Congreso van claramente en la dirección equivocada. Todo lo que fomente una relación de consumo político individual entre los miembros y la estructura de la organización debe ser rechazado. No a los referendos para la toma de decisiones. No al sufragio universal para cualquier elección interna. En ambos casos, los miembros se encuentran solos ante una decisión política y no tienen la obligación de discutirla con nadie. Podemos crear “espacios de formación y discusión”, como desee el consejo nacional, pero los miembros no tienen obligación de participar.
Las decisiones políticas importantes y las elecciones internas deberían permanecer en manos de estructuras de deliberación, intercambio y debate, como el congreso o el consejo nacional. Esta es nuestra fortaleza desde hace casi veinte años. Tenga en cuenta que tanto en las elecciones por sufragio universal como en los referendos, se abandonaría el principio de paridad. Es difícil imaginar una manera de limitar los derechos de voto individuales en este contexto.
También debe rechazarse todo lo que socave la colegialidad de las estructuras ejecutivas y la igualdad entre las personas que participan en ellas. Éste es el caso de la elección de portavoces o de la presidencia por sufragio universal. Este es ciertamente el caso de la introducción de carreras por el liderazgo. Nos dicen que esto es para que las carreras de portavoces se autofinancien y también que se mantenga la colegialidad del CCN. Son buenas intenciones y buenas palabras que ignoran la realidad política. Si se recaudan y gastan miles de dólares en una carrera por el liderazgo, la persona que gane esa carrera no tendrá el mismo estatus que el otro portavoz, tanto ante los ojos de la mayoría de los miembros como ante los medios y la opinión pública. Y la ley nos prohíbe utilizar estas sumas para cualquier otra cosa que no sea la carrera. Entonces, ¿por qué romper con nuestros principios con este plato de lentejas?
También hay algunas buenas ideas en este libro resumido. Un consejo nacional compuesto por personas designadas por períodos de un año (como miembros de los comités coordinadores de las asociaciones) estará en mejores condiciones de desempeñar su papel de supervisar todas las actividades del partido. Podrá reunirse más rápidamente, con más frecuencia, en reuniones de diferente duración y, por tanto, reaccionar ante los frecuentes cambios de la situación económica. En resumen, será un timón eficaz en las tormentas políticas que se avecinan.
Agregar al CCN una persona responsable de los vínculos pancanadienses e internacionales también es una excelente idea. Las luchas que tendremos que librar serán necesariamente internacionales. En particular, la batalla por la independencia de Quebec deberá librarse con alianzas pancanadienses e internacionales para romper la resistencia del Estado federal y obtener un rápido reconocimiento del nuevo país.
DEBATES PARA CONTINUAR
En otras cuestiones, después de algunos meses de discusiones sobre la lista inicial de propuestas, parece que el fruto no está maduro y que el congreso debería posponer las decisiones para más adelante. Este es particularmente el caso de la reforma de las estructuras locales y regionales. Son necesarios debates más profundos para finalizar una reforma que nos dé flexibilidad respetando al mismo tiempo el principio de igualdad de derechos para los miembros. Actualmente, demasiados miembros no tienen la oportunidad de participar en una asociación local y son estas asociaciones las que dominan el congreso y el CN. Además, demasiadas asociaciones regionales están moribundas o inactivas. Debemos redefinir su papel en la práctica antes de reflejar estas nuevas prácticas en una reforma estructural.
Este es también el caso de la interesante idea de los comités de acción política. Estos deberían representar un fortalecimiento del papel de las estructuras temáticas en el partido, combinando los roles de movilización, capacitación y desarrollo de políticas. Pero hay demasiada resistencia a esta idea entre quienes actualmente participan en redes de activistas y comisiones temáticas. Obviamente, las intenciones iniciales del comité de revisión de los estatutos no se tradujeron adecuadamente en enmiendas específicas. Además, las repercusiones indirectas de esta reforma (sobre el comité político en particular) carecen de precisión.
En conclusión, el congreso de estatutos será una oportunidad para decidir qué tipo de partido queremos construir en los próximos años. ¿Vamos a ceder a la presión institucional y mediática y hacer de QS un partido cada vez más parecido a los demás? Por el contrario, ¿vamos a resistir estas presiones e insistir en la necesidad de “hacer política de otra manera”, como se decía a menudo en los primeros años? Esperemos que el Congreso mantenga la segunda opción.
******
Suscríbase a nuestro boletín semanal para recibir todos los enlaces para acceder a los artículos publicados cada semana.
Cada semana, PTAG publica nuevos artículos en sus diferentes secciones (economía, medio ambiente, política, movimientos sociales, actualidad internacional, etc.). La carta semanal le envía por correo electrónico los enlaces que le permiten acceder a estos artículos.
Haga clic en este botón para suscribirse al boletín de PTAG:
Suscríbete a la carta
Related News :