DayFR Spanish

Condenado por violar una vez más la prohibición de contacto con su expareja

-

Los jueces, reunidos en procedimiento de emergencia para comparecencia inmediata el lunes 4 de noviembre de 2024 en el tribunal de Châteauroux, se enfrentaron a un acusado “Sí, pero…”. El sábado 2 de noviembre, durante la noche, fue encontrado en la casa de su expareja. “¡Sí, pero ella es quien pone las reglas si quiero ver a los niños!” »responde este último.

El hombre de 35 años deberá respetar una prohibición de contacto con su expareja, madre de su hijo. “Sí, pero ella es la que siempre vuelve”asegura que la pareja estuvo anteriormente en Angers (Maine y Loira) y luego en Quimper, en Finisterre. Por lo tanto, tras su última condena en junio, se le prohibió ponerse en contacto con este “excompañeros”. Llegó a instalarse cerca de su familia, en Bourges y luego en Issoudun. “Ella es la que regresó. Para los niños, es mi madre la que tiene una llave extra de su apartamento. Vengo a cuidarlos el fin de semana, normalmente no nos reunimos”continúa el acusado.

“¡Tú eres quien se atrapó solo!” »

Excepto que en la noche del 1es El 2 de noviembre fue ella quien llamó a la gendarmería en plena noche para informar que su acompañante se encontraba en su domicilio. “Se suponía que ella no debía estar allí”. ¡No sé cómo llegó allí! “, jura el acusado. “¿En quién estabas, en su casa?” “, insiste el presidente. “Sí pero…” Y el acusado continuó su argumento explicando que sí, estaba haciendo una barbacoa frente a su apartamento, pero que ella no estaba en ningún momento.

Es el fiscal adjunto quien debe recordarle que ya tiene cuatro condenas por violencia contra su pareja. “¡Sí, pero ella también fue condenada en enero! “, -responde el acusado. “Cada vez, ella me atrapa. » El tribunal lo interrumpe. “¡Tú eres quien se atrapó!” » El fiscal adjunto recuerda que uno de los niños declara haberlos oído discutir. “¡Aprendió a mentirle a todo el mundo!” “, asegura el acusado. Y cuando se le pregunta por qué no ha reconocido la paternidad, si insiste en la importancia de conservar a sus hijos, es otra “Sí, pero cada vez que iba a hacerlo, ella (la víctima, nota del editor)¡Hace un escándalo! »

Una versión que el fiscal adjunto no cree. Recuerda la voz susurrada y la amenaza de llamar a los bomberos para que finalmente la puerta estuviera abierta esa noche. Sobre todo porque el hombre tiene un largo historial criminal, 29 condenas: cinco por violencia doméstica, robos violentos… A la pregunta de su abogado, M.mi Dubois Dinant, el acusado afirma que sus catorce años de detención en total ” calma “. “Me hizo pensar. » No es suficiente para el fiscal adjunto que plantea la observación del servicio de integración y libertad condicional y “su débil capacidad para cuestionarse a sí mismo”. El tribunal condenó al acusado a un año de prisión, con detención continua.

Related News :