Una reunión bajo el liderazgo de Mikati revela a plena luz del día las diferencias entre suníes

“Fue una reunión como cualquier otra, donde todos acogieron con agrado los esfuerzos del Líbano oficial para obtener un alto el fuego (entre Hezbolá e Israel). » Es con estos términos sucintos que una fuente gubernamental de alto rango comenta para El Oriente-El Día la reunión, celebrada el viernes por la tarde en el Serail, entre el Primer Ministro saliente, Nagib Mikati, y una abrumadora mayoría de diputados suníes, en vísperas de su viaje a Arabia Saudí para presidir la delegación libanesa en la cumbre árabe-islámica del lunes en Riad . Sólo que esta reunión sirvió sobre todo para sacar a la luz las diferencias entre suníes en torno a la espinosa cuestión del arsenal de Hezbollah.

Es desde el punto de vista de su oportunidad que se debe abordar el enfoque del Sr. Mikati. Sin duda, el Primer Ministro quería indicarle a Arabia Saudita, la mayor potencia sunita regional, que goza de un amplio apoyo dentro de su comunidad. Una tarea que inicialmente no resultó tan sencilla, sobre todo porque Mikati es visto como quien encabeza el gabinete gracias al apoyo de su principal patrocinador, el tándem chiita Amal-Hezbollah, algunas posiciones de este último, en particular en lo que respecta a el conflicto en curso, que fue abordado sin rodeos por el jefe de gobierno y su equipo. Y parece que el señor Mikati perdió su apuesta de todos modos. Porque la reunión fue una oportunidad para que figuras suníes aclararan sus diferencias, particularmente en relación con la guerra en curso entre Israel y Hezbollah, y el momento adecuado para discutir el arsenal de la formación chií.

Fue gracias a una idea propuesta por Abderrahmane Bizri, diputado de Saida, que el Primer Ministro tomó la iniciativa de invitar a los diputados suníes a esta reunión informal alejada de los medios de comunicación, el día después de su entrevista con el muftí de la República, el jeque Abdellatif. Deriane (máxima autoridad religiosa sunita), aprendemos de fuentes consistentes. Esto se llevó a cabo en presencia de la mayoría de los diputados suníes, incluidas figuras pro-Hezbolá. Sin embargo, algunos de sus colegas, entre ellos Ibrahim Mneimné y Halimé Kaakour (protesta), no participaron, fieles a su costumbre de boicotear lo que consideran reuniones de “carácter confesional”. “Es muy normal que el Primer Ministro consulte a los parlamentarios de su comunidad en circunstancias tan difíciles”, comenta El Oriente-El Día Walid Baarini, miembro del bloque de Moderación Nacional (de mayoría suní, ex diputados harririanos), recordó que hace seis o siete meses se celebró una reunión similar. Pero en ese momento, la guerra aún no estaba asolando el Líbano. » “Se trata sobre todo de informarnos de los contactos en curso con vistas a un alto el fuego y de discutir el problema del desplazamiento masivo de libaneses que han huido de la guerra, por lo que Nagib Mikati organizó esta reunión”, subraya Bilal Hocheimi, anti-Hezbolá. MP, que estuvo presente.

Para que conste

Cuando Mikati consagra la “unidad de los frentes” con Hezbolá

Todo iba muy bien hasta que estalló un virulento intercambio verbal entre Jihad Samad, diputado de Denniyé cercano a Hezbollah, y Achraf Rifi, parlamentario de la oposición conocido por sus posiciones muy hostiles hacia el partido chiita. Según varios parlamentarios presentes en la reunión, todo empezó cuando el parlamentario de Trípoli tomó la palabra para argumentar que la guerra actual no es un conflicto como cualquier otro entre Israel y Hezbollah y que ya es hora de “poner fin a la guerra”. miniestado y su arsenal de una vez por todas”. También indicó que había afirmado ante el presidente de la Cámara, Nabih Berry, durante una entrevista entre este último y el bloque Renovación (al que pertenece), que había una “decisión tomada a nivel de la comunidad internacional de poner el fin de las armas de Hezbolá”. Esto provocó la ira de Jihad Samad, quien respondió enfatizando que este tipo de discurso es inapropiado en un momento en que la guerra está en pleno apogeo”, nos enteramos de la misma fuente. “Nunca provoco enfrentamientos verbales con mis compañeros diputados, pero quería poner los puntos sobre las íes en cuanto a las prioridades del Estado en este momento”, comenta Samad para EL ACEITEcalificando de “inútil” la polémica suscitada en torno a su malentendido con Achraf Rifi. “La reunión tenía como objetivo principal examinar la cuestión de los desplazados. Pero algunos querían darle un sello político”, lamenta el diputado.

Los “cálculos” de Mikati

Los hostiles a Hezbollah y, por extensión, al Primer Ministro no comparten esta opinión. “Es cierto que queríamos mostrar nuestro apoyo a la presidencia del Consejo, el puesto más alto reservado a los suníes dentro de la jerarquía oficial. Pero sobre todo queríamos hacerle entender al señor Mikati que no estamos de su lado y que es hora de pasar a cuestiones políticas serias sacando a relucir la cuestión de las armas de Hezbolá”, declaró un diputado sunita de la oposición que deseaba conservar el anónimo.

Más allá de su deseo de obtener el mayor apoyo sunita, el Primer Ministro es acusado por este bando de aprovechar el hecho de que dirige el país casi solo durante un período de vacancia presidencial para erigirse en líder de facto de la comunidad, huérfana por liderazgo desde la decisión del líder del movimiento Futuro, Saad Hariri, de suspender su actividad política (enero de 2022). “Pero las cosas no funcionan así. Todos deben comprender que sólo Dar el-Fatwa es la referencia de la comunidad, y no figuras que no han obtenido la confianza de la opinión pública en las urnas”, comenta en una referencia Ziad Itani, un conocido periodista cercano a la comunidad sunita. al hecho de que Mikati, al igual que los antiguos jefes de gobierno, no se había presentado a las elecciones legislativas de mayo de 2022, tras la decisión de Saad Hariri. A este respecto le acompaña un diputado de la oposición: “Nagib Mikati hace cálculos políticos cuidadosos en la perspectiva del período posconflicto. Está tratando de reservarse un lugar en el próximo mandato presidencial. »