Guerra en Ucrania: prometió poner fin al conflicto en 24 horas, pero ¿qué planea exactamente Donald Trump?

Donald Trump siempre ha tenido un sentido de la fórmula. Durante la campaña presidencial estadounidense que acaba de ganar, el multimillonario aseguró que, como presidente, resolvería el conflicto en Ucrania “en 24 horas”. Retórica simplista que funcionó bien en las reuniones, pero ¿cómo será realmente cuando Donald Trump ocupe su lugar en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 20 de enero? Por el momento nadie lo sabe exactamente.

Ciertamente, Donald Trump y los republicanos han frenado varias veces en el Congreso los colosales planes de ayuda militar de la administración Biden a Ucrania. Desde el inicio del conflicto, Washington ha estado, de hecho, a la cabeza de los 50 países aliados o socios de Ucrania y ha proporcionado más de 64.100 millones de dólares en ayuda militar, según un informe del Pentágono publicado el 21 de octubre.

Por supuesto, sabemos que los republicanos, ahora aislacionistas, quieren poner fin al papel de Estados Unidos como “policía mundial” con los gastos correspondientes. Y, por supuesto, conocemos la fascinación de Donald Trump por los autócratas, incluido Vladimir Putin, con quien habló varias veces por teléfono tras su salida de la Casa Blanca en 2020.

Zona desmilitarizada y sin membresía en la OTAN

Pero no sabemos nada en detalle sobre el plan de paz que Donald Trump imagina implementar en Ucrania. “Tengo un plan muy específico para detener a Ucrania y Rusia”, aseguró el ex presidente estadounidense durante una entrevista en septiembre, indicando que no lo revelaría para mantener el efecto de “sorpresa”. “Si gano, como presidente electo, haré que se llegue a un acuerdo, eso está garantizado”, prosiguió sin dar el más mínimo detalle.

Una semana después, su compañero de fórmula J.D. Vance, futuro vicepresidente, esbozó algunas ideas en una entrevista concedida a un podcast. La futura administración Trump planearía primero establecer una “zona desmilitarizada” en territorio ucraniano, a lo largo de la línea del frente de unos 1.300 kilómetros, sin especificar si la zona rusa de Kursk, conquistada por Ucrania en las últimas semanas, se incluiría en esta zona. Ésta estaría “fuertemente fortificada para que los rusos no vuelvan a invadir el país”, indicó el senador de Ohio. Esta zona de demarcación congelaría efectivamente el conflicto al conceder el 18,2% del territorio ucraniano a los rusos (incluida Crimea). Es difícil imaginar cómo los ucranianos aceptarían semejante pérdida.

Segundo punto importante mencionado por Vance: Ucrania mantendría su independencia a cambio de una garantía de neutralidad dada a los rusos. Lo que significa que Ucrania no podría unirse a la OTAN durante al menos 20 años ni a otras “instituciones aliadas”; a cambio, Estados Unidos continuaría suministrando armas a Ucrania para disuadir un futuro ataque ruso.

Más allá de estos dos puntos, el plan de paz sigue siendo vago y sería objeto de amargas batallas de influencia entre los asesores de Trump, según el Wall Street Journal. “Trump no ha aprobado un plan de paz específico, dijeron sus aliados, incluyendo cómo convencería al presidente ruso Vladimir Putin y al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de sentarse en la misma mesa y negociar”, asegura el periódico de la capital estadounidense.

“Cualquiera, independientemente de su rango en el círculo de Trump, que afirme tener un punto de vista diferente o una visión más detallada de sus planes respecto a Ucrania, simplemente no sabe de qué está hablando o no comprende que está tomando sus propias decisiones. sobre cuestiones de seguridad nacional, a menudo en el momento, especialmente en un tema tan central como este”, dijo el WSJ citando a un exasesor del Consejo de Seguridad Nacional de Trump.

Dos líneas entre los asesores de Trump

Dos líneas chocan: la de Mike Pompeo, exsecretario de Estado que le iría bien en el Pentágono, que presiona para que una solución del conflicto no parezca dar una gran victoria a Moscú. Por el contrario, el candidato del Departamento de Estado o de Seguridad Nacional, Richard Grenell, parece estar dando prioridad al deseo de Trump de poner fin a la guerra lo antes posible, incluso si eso significa obligar a Kiev a hacer grandes concesiones.

En cuanto a la zona desmilitarizada, el WSJ cita a un miembro del equipo de Trump que explica que la fuerza de mantenimiento de la paz no involucraría tropas estadounidenses y no provendría de un organismo internacional financiado por Estados Unidos, como las Naciones Unidas. “No enviaremos hombres y mujeres estadounidenses para mantener la paz en Ucrania. Y no pagamos por ello. Pídanle a los polacos, a los alemanes, a los británicos y a los franceses que lo hagan”, explica este asesor.

¿Qué línea elegirá finalmente Trump entre un plan rápido del que Putin se beneficiaría demasiado o una opción más compleja y quizás más deseada por la industria de defensa estadounidense? Respuesta en unas semanas.