El tribunal penal de Villefranche-sur-Saône juzgó, el 7 de noviembre, a dos personas sin hogar de 33 y 38 años que causaron disturbios en pequeñas comunidades rurales del oeste del Ródano y de Beaujolais, la noche del 30 al 31 de julio pasado.
Los hechos se desarrollaron en dos etapas. La primera, la tarde del 30 de julio, entre las 22 y las 24 horas, dos hombres circulaban por la D306, en Pommiers, en un Citroën Picasso rojo, antes de recoger a un autoestopista que quería ir a una discoteca.
Una puñalada por menos de 10 euros
Si los primeros minutos del viaje transcurrieron bien, de repente, el mayor de los acusados detuvo el coche, alegando tener ganas de orinar, igual que el autoestopista. Y una vez fuera, el conductor le atacó apuñalándole por la espalda antes de robarle la cartera, en la que había unos diez euros, y su teléfono móvil.
Luego, unas horas más tarde, se incendiaron varios vehículos, así como contenedores de basura. En Ronno, hacia las 5:30 horas, un coche fue incendiado en la D5, luego, cerca del Col du Pilon, en la D73, dos coches fueron envueltos en llamas. Hacia las 6 de la mañana, un Renault Clio fue incendiado en el aparcamiento situado en la Route de Lyon, en Valsonne, donde, gracias a la propagación, se incendiaron tres paneles publicitarios y dos ventanas de un apartamento. Y unos minutos más tarde, en Saint-Clément-sous-Valsonne, en la D313, se quemaron dos contenedores de basura.
El ADN ha hablado
Un testigo presente en el momento del incidente dijo a los investigadores que había visto un Citroën Picasso rojo con dos hombres a bordo trasladando objetos de un vehículo a otro. Luego otro testigo confirmó la presencia del Citroën. Este último incluso tomó fotografías. Luego, los gendarmes relacionaron el ataque con estos incendios.
Sobre todo, unos días después, los militares encontraron el vehículo. Se tomaron muestras de ADN y en el interior del coche se encontró un bidón con combustible, un destornillador, un guante negro, un teléfono móvil roto y una lámpara. Los análisis revelaron la presencia del ADN de los dos imputados en diversos materiales encontrados en el coche, así como en las muñecas y el volante del vehículo. Los investigadores también lograron identificar a los dos acusados cuya actividad telefónica demostró que la línea del más joven tenía contacto con el autoestopista y que la línea de la víctima tenía contacto con el séquito del mayor, Hafid Ghellab.
Ambos acusados negaron los hechos.
Detenidos y puestos bajo custodia policial, los dos hombres negaron los hechos. El mayor de los imputados explicó que si se encontró su ADN fue porque utilizaba habitualmente el coche. El más joven, obligado a abandonar el territorio francés, acusó a su cómplice, aunque admitió haber estado presente durante el ataque, pero no durante los incendios.
Palabras que los dos amigos reiteraron desde su palco. “No tengo nada que reprocharme”, dijo el mayor. “Fue él quien atacó al autoestopista”, dijo el más joven, detallando extensamente el escenario de este ataque. Luego, empujar a su compañero un poco más. “En los aparcamientos siempre registran los coches; él toma lo que hay y luego los quema”, añadió, explicando que Hafid Ghellab a menudo cogía su teléfono móvil y que tenía miedo. “Me amenaza, me quita mis cosas y hasta quiso quemar mi auto”.
Una versión creíble para la fiscal Séverine Desgranges, para quien los detalles del ataque son inequívocos. “La puñalada por la espalda muestra toda la rabia y la peligrosidad del señor Ghellab”, dijo. Por otro lado, el fiscal seguía convencido de la culpabilidad de los dos treintañeros en relación con los incendios. “El vehículo del menor se encuentra en el lugar, con un terminal telefónico cerca y un ADN que coincide con el de los dos acusados”. Y exigir 24 meses de prisión, incluidos seis meses de suspensión, la prohibición de viajar al territorio francés y la continuación de la detención para el más joven de los cómplices. En cuanto a Hafid Ghellab, “por su pasado judicial y su falta de conciencia”, la Fiscalía solicitó cinco años de prisión, incluido un año de suspensión de la libertad condicional, la obligación de cuidar, de trabajar y la revocación de tres meses de suspensión de la libertad condicional. ya que el hombre era reincidente, así como su permanencia en detención.
Diez meses de prisión para uno, tres años para el otro
Si los dos alegatos de los abogados defensores consistieron en demostrar que los elementos no eran suficientes en este caso, antes de pedir la absolución no convencieron al tribunal. Este último condenó al menor a 18 meses de prisión, ocho de los cuales fueron suspendidos, ordenándose la continuación de la prisión preventiva. Hafid Ghellab fue condenado a cuatro años de prisión, incluido un año con suspensión de la libertad condicional de dos años, la obligación de prestar cuidados y trabajo, así como la revocación de tres meses de su suspensión de la libertad condicional. También se ordenó su detención continua.
Ambos fueron condenados también a pagar conjuntamente 4.150 euros a la Comunidad Urbana de Rodania Occidental por los daños causados por la basura y la limpieza, 2.000 euros a una víctima por el incendio de su coche, mientras que a otra víctima se le impuso la devolución de los intereses civiles.
Related News :