Deslizamiento del déficit: “El juicio político contra Bruno Le Maire me parece bastante escandaloso”, declara Gabriel Attal

Al día siguiente de la audiencia de Bruno Le Maire, los senadores de la comisión de finanzas escucharán al ex primer ministro Gabriel Attal este viernes por la mañana, a partir de las 9.00 horas. Un importante cara a cara a seguir, ya que la víspera su ex ministro de Economía transfirió a un nivel superior la responsabilidad de la ausencia de un presupuesto rectificativo en 2024. “La respuesta hay que preguntarla a quienes tomaron el arbitraje”, respondió a los senadores. El evento podrá seguirse en vivo por el canal 13 de TNT, por nuestras redes sociales y este en vivo.

Bruno Le Maire marcó su audiencia de la víspera con una declaración: “Reducir la deuda de Francia siempre ha sido mi obsesión. » Gabriel Attal confirmó esta posición este viernes, mientras que el ponente general Jean-François Husson cuestionó esta voluntad, recordando el aumento de 1 billón de euros de la deuda francesa en 7 años. “El juicio político y mediático contra él en muchos círculos me parece bastante escandaloso. […] Siempre he visto sólo un Ministro de Economía que está realmente muy preocupado por el mantenimiento de las cuentas públicas de Francia”, asegura.

El ex Primer Ministro también apoya la comunicación que rodea el presupuesto de 2023, es decir, la de un presupuesto “cerca del euro”. “¿El gasto público es mayor de lo previsto? La respuesta es no […] De hecho, es la caída repentina de los ingresos, especialmente a finales de año, lo que explica una parte importante del cambio del equilibrio. »

El ponente del presupuesto general, Jean-François Husson, recordó al ex primer ministro la comunicación del gobierno que rodeó la presentación del presupuesto de 2023: “Lo recuerdas muy bien. El presupuesto al euro más cercano. Y termina con un ejercicio aún más deficitario que sus previsiones […] No es culpa del euro, es menos de euros, miles de millones de euros menos”, subrayó.

Jean-François Husson cree entonces “que debemos asumir una especie de goteo de malos resultados. Todos tenemos alguna responsabilidad”. El senador lamenta que el gobierno no haya retenido los 7.000 millones de ahorros votados por el Senado en el presupuesto de 2024. “En diciembre de 2023 nos dijeron que era inútil y menos de 60 días después, el gobierno empezó a dar la alarma”, pregunta.

En su discurso de apertura, Gabriel Attal volvió a la decisión de no recurrir a un proyecto de ley modificativa de finanzas (PLFR), es decir, un presupuesto colectivo, que permita revisar el presupuesto del año en curso para adoptar nuevas medidas. Su ex Ministro de Economía, Bruno Le Maire, pidió uno ante la espiral de déficit, pero perdió el arbitraje, insistió el jueves durante su audiencia.

“Sobre la cuestión del PLFR. Tuvimos este debate con el Ministro de Finanzas, el Ministro de Cuentas Públicas y el Presidente de la República”, comienza el ex primer ministro, que involucra así a Emmanuel Macron en la decisión. “Y en realidad, la pregunta que surgió no fue si era necesario o no un PLFR, sino qué vehículo legislativo utilizar para completar el resto del camino, después del decreto de cancelación (de 10 mil millones de euros), para mantener nuestras finanzas públicas. ”, explica a la Asamblea el que hoy es presidente del grupo EPR (Renacimiento).

Gabriel Attal recuerda que el gobierno había “llegado al límite” de posibles ahorros por decreto. “Para el resto, tuvimos que pasar por el Parlamento y nunca se planteó la posibilidad de no pasar por el Parlamento. La pregunta ¿era común? ¿Un PLFR u otros textos? Elegimos otros textos”, explica el ex primer ministro.

Su gobierno apostó así “primero por el proyecto de ley de finanzas de 2025, en el que preveíamos incluir las medidas de la misión sobre las rentas vitalicias, con la tributación de los superbeneficios de las empresas energéticas y la recompra de acciones”. Podemos tomar medidas fiscales durante el año en curso. Y “el segundo texto es evidentemente el proyecto de ley de fin de gestión, que pretende cancelar los créditos congelados durante el año”. Recuerda que se congelaron “casi 17 mil millones de euros de créditos”, “con el objetivo de cancelar una gran parte de estos créditos a finales de año”. En otras palabras, “no era necesario tomar un PLFR para tomar estas medidas que habíamos arbitrado”. Y resume: “Hemos decidido concentrar en el PLF de 2025 y en el proyecto de ley de financiación de fin de gestión de 2024 las medidas adicionales de ahorro o ingresos que habíamos planeado”.

Gabriel Attal añade otro argumento: “No tomar el PLFR nos permitió tener más tiempo para examinar otros textos”, como “el proyecto de ley de orientación agrícola” o el “final de la vida”. Por otro lado, el ex inquilino de Matignon no menciona las elecciones europeas, lo que, según los senadores, podría haber explicado la decisión de no presentar un PLFR necesariamente impopular antes de las elecciones.

Al iniciar su intervención, el ex Primer Ministro afirmó ser consciente desde su llegada a Matignon, el 9 de enero de 2024, “de la tensión que existe en nuestras finanzas públicas”. “No tardamos mucho en ponernos manos a la obra”, afirma, mientras su jefe de gabinete le informa de un riesgo que pesa sobre el nivel de ingresos fiscales. Gabriel Attal recuerda este mensaje dirigido a todo su gobierno: “Pedí no hacer un anuncio presupuestario sin la consulta y validación de Matignon. » Vuelta de los impuestos sobre la electricidad, aumento de las franquicias médicas, decreto que cancela 10.000 millones de euros o incluso créditos congelados: el ex primer ministro enumeró todas las medidas adoptadas a principios de año para intentar “frenar” el gasto.