La prensa francesa está preocupada el jueves por la victoria de Donald Trump sobre la demócrata Kamala Harris e intenta explicar las razones de este “regreso” calificado de “triunfante” del multimillonario estadounidense a la Casa Blanca.
Mediapart alarmada por la “victoria del supremacismo blanco en Estados Unidos”
“Donald Trump supo desafiar las predicciones y regresar de la nada”, escribe Midi Libre, y los votantes estadounidenses enviaron un “mensaje fuerte” al brindar un apoyo inequívoco al empresario, señala Voix du Nord, como la mayoría de los editoriales publicados el jueves.
Pero el regreso del líder se produce en un mundo muy diferente al de hace ocho años, cuando asumió el cargo por primera vez, señalan los editorialistas.
Su victoria “oscurece gravemente el cielo ucraniano”, señala La Voix du Nord, y ensombrece la continuación de la ayuda militar estadounidense a este país para contrarrestar el empuje ruso.
Es “el fin de un ciclo americano, el de una superpotencia abierta y comprometida con el mundo”, que el futuro presidente “considera a través del único prisma de los intereses nacionales americanos”, lamenta Le Monde.
Mediapart se alarma por la “victoria del supremacismo blanco en Estados Unidos” y “un clima de fin del mundo”, señalando los riesgos de repercusiones, según este medio online, de la victoria de Trump en todo el mundo: el debilitamiento de las democracias , mujeres y minorías, y refuerzo de la extrema derecha y los dictadores.
“Veremos rápidamente si busca reinventarse para dejar una huella en la historia o si su apetito de venganza es el más fuerte”, señala Le Figaro.
Preocupa especialmente el espíritu de “venganza” atribuido al futuro inquilino de la Casa Blanca.
“Veremos rápidamente si busca reinventarse para dejar una huella en la historia o si su apetito de venganza es el más fuerte”, señala Le Figaro.
La victoria de Donald Trump es también la derrota de un campo democrático que no supo hablarle a “una América desorientada”, señala Le Parisien.
“Nunca debemos mirar a la gente con condescendencia o con arrogancia, so pena de despertarnos con resaca”, subraya el diario.
Kamala Harris no obtuvo ninguno de los votos que le habían prometido: ni el voto popular “que prefería a un multimillonario nacido con una cuchara de plata en la boca”, ni el voto de las mujeres que “muchas dieron su voto a un hombre que encarna el patriarcado”, ni el de las minorías “aunque Trump haya hecho de los extranjeros la causa de todos los problemas estadounidenses”, ni el de los jóvenes “que preferían un clima escéptico y conservador”, enumera La Voix du Nord.
Según Le Monde, Libération y Midi Libre, los votantes republicanos votaron “con total responsabilidad” y “con plena conciencia”.
“Un voto por un criminal convicto, misógino, racista, egocéntrico, mentiroso y probablemente trastornado. O los votantes no tomaron en serio estas acusaciones o eran perfectamente conscientes de ello, pero no les importa”, argumenta Libération.
Related News :