De la conversación. Pie de foto: Benjamin Netanyahu habla frente a un mapa de Oriente Medio durante una conferencia de prensa en Jerusalén el 4 de septiembre de 2024. Abir Sultan/Pool/AFP
Desde el 23 de septiembre se ha intensificado el enfrentamiento entre Hezbolá y el ejército israelí. El conflicto dio un giro con la intensificación de los ataques en el sur del Líbano y los suburbios del sur de Beirut después de que Netanyahu rechazara firmemente la opción de un alto el fuego. Los acontecimientos recientes y la retórica oficial israelí dan crédito a la idea de que Tel Aviv ya no sólo busca implementar una política para eliminar a Hezbollah, sino más bien cambiar el status quo regional.
Haciéndose eco de la retórica de los neoconservadores estadounidenses, el Primer Ministro israelí reveló su ambicioso proyecto para un “nuevo Oriente Medio”. Como observa lúcidamente el ex ministro libanés y ex diplomático de la ONU Ghassan Salamé:
- “El apetito viene con la comida. […] Inicialmente, el objetivo puede haber sido únicamente degradar al máximo el arsenal de armas de Hezbollah –en particular, los entre 600 y 700 misiles de largo alcance que los israelíes creían que estaban en su poder– y poder traer a casa a los habitantes de la Alta Galilea. . [Mais forts de leurs succès tactiques et de l’inexistence d’une pression internationale ou arabe]los israelíes se están envalentonando”.
Deseo de reconfigurar alianzas estratégicas
En efecto, para Israel ya no se trata de reducir drásticamente las capacidades de Hezbollah antes de expulsarlo del sur del Líbano, sino de desmantelar la red de alianzas tejidas por Irán para construir un nuevo Oriente Medio libre de la influencia de Teherán.
Desde esta perspectiva, Israel también busca imponer condiciones políticas que comprometan cualquier proyecto de Estado palestino. Varios ministros han pedido una recolonización de Gaza, algunos incluso han pedido la expulsión de los palestinos fuera de las fronteras israelíes.
Esta nueva configuración regional, donde Israel aparecería como potencia dominante, requiere también la construcción de alianzas regionales con los países árabes, en particular con los Estados del Golfo, incluida Arabia Saudita, en una especie de extensión de los Acuerdos de Abraham (tratados de reconocimiento mutuo y normalización de las relaciones firmada en 2020 entre Israel y varios Estados árabes, en particular los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin).
Finalmente, como señalan algunos comentaristas, para fortalecer significativamente su postura de disuasión, Israel podría considerar “redefinir las fronteras o asegurarlas de tal manera que impidan amenazas directas, ya sea que provengan de Gaza, el Líbano o Siria”.
¿Una ambición que pondría en duda el apoyo de Estados Unidos?
Para realizar este proyecto de “Nuevo Medio Oriente”, Tel Aviv cuenta con el apoyo de Estados Unidos, que hasta ahora ha mantenido un importante compromiso a su lado. De hecho, durante años, Washington limitó los medios de defensa del ejército libanés, obstaculizando la capacidad del país del Cedro para disuadir ataques directos a su integridad territorial.
Además, Estados Unidos ha brindado apoyo militar inquebrantable a Israel desde el inicio de la guerra en Gaza y luego en el Líbano. La reciente decisión estadounidense de entregar un sistema antimisiles avanzado que contendría la amenaza balística iraní –y de enviar alrededor de cien soldados al campo responsables de hacerlo funcionar– es un nuevo ejemplo convincente de este compromiso. Sin embargo, si en la actualidad no existe un desacoplamiento estratégico entre los intereses de Washington en Medio Oriente y los de Israel, apoyar a Benjamin Netanyahu en su deseo de remodelar la región puede ser una apuesta arriesgada. Por varias razones.
Erradicar a Hezbolá: ¿un objetivo condenado al fracaso?
En primer lugar, si algunos observadores, como Olivier Roy, subrayan “un colapso de las capacidades militares de la coalición antiisraelí”, en particular de Hezbolá, debido a éxitos tácticos israelíes que habrían “roto la cadena de mando de arriba a abajo”, obediente la capacidad de hacer la guerra”, la dureza de los combates terrestres en el sur indica que tal análisis debe matizarse en gran medida.
Para socavar las capacidades militares de Hezbollah, la campaña de ataques profundos fue acompañada de acciones terrestres. Sin embargo, a este respecto cabe señalar que, hasta ahora, el ejército israelí no ha podido lograr un avance real en el sur del Líbano. Las incursiones destinadas a desalojar a los combatientes preparados para las limitaciones de una guerra de desgaste prolongada siguen siendo limitadas y a menudo van seguidas de una retirada. Además, Hezbollah demostró recientemente que la eliminación de parte de su liderazgo no socavaba su capacidad de disparar misiles hacia el norte de Israel.
Para Olivier Dujardin, investigador asociado del Centro de Investigación de Inteligencia francés y experto militar:
“Si el liderazgo unificado de Hezbollah se debilita, la capacidad táctica de las células permanece intacta. »
También enfatiza que los israelíes se enfrentan a un problema importante:
“Sus tropas no son infinitas en número. Tienen fuerzas movilizadas en Gaza y Cisjordania y con las tropas restantes están llevando a cabo su ofensiva en el Líbano: entonces tienen un problema de volumen. Cuanto más expandes el territorio conquistado, más diluyes tus fuerzas hasta que la balanza se inclina. Es decir que la densidad de fuerza se vuelve insuficiente en comparación con la del adversario. »
Además, recuerda que cualquier objetivo de erradicar a Hezbollah es poco realista.
“No podemos destruir una organización como Hezbollah. Incluso la eliminación de todos sus miembros no provocaría su desaparición porque la razón y las condiciones que rigen su existencia siguen vigentes. Cuando te enfrentas a una organización como Hezbollah, que puede tener 50.000 o 100.000 combatientes dependiendo de la fuente, y decapitas cabezas, de repente te enfrentas a una miríada de células que tardarán cierto tiempo en reunificarse, pero eso sucederá al final. […]. Los israelíes ganan tiempo sólo durante unas pocas semanas o meses. »
Los riesgos de un conflicto abierto con Irán
En segundo lugar, la hipótesis defendida por Olivier Roy según la cual el régimen iraní se encuentra actualmente en un punto muerto porque “puede lanzar una campaña terrorista en el extranjero, pero esto sólo reforzará el apoyo occidental a Israel”. [et que sa bombe nucléaire] “Afortunadamente, no está operativo”, lo cuestionan otros, como Arash Reisinezhad, que creen, por el contrario, que los ataques de represalia lanzados por Irán el 1 de octubre inauguran una nueva era, en la medida en que ilustran tanto el desarrollo como la modernización de las capacidades balísticas iraníes. , e introducir una ecuación de poder con importantes consecuencias estratégicas.
Teherán, al atacar directamente el territorio israelí y apuntar a un Estado con armas nucleares, ha dejado clara su política de disuasión. La respuesta israelí del 26 de octubre fue también relativamente moderada, bajo la presión de Washington, lo que podría indicar que Tel Aviv no desea ir, al menos de forma inmediata, a un enfrentamiento a gran escala con la República Islámica.
En septiembre pasado, la participación del Primer Ministro israelí en un conflicto militar de alta intensidad en suelo libanés tomó como pretexto el deseo de “aislar Gaza del Líbano”. Sin embargo, la continuación de la guerra, según admite el propio Benjamín Netanyahu, hoy apunta a cambiar el equilibrio de fuerzas regionales para transformar la realidad estratégica de Medio Oriente.
Reconfigurar Oriente Medio no redunda en interés directo de Washington
Así, al adoptar una retórica que data de los años de George W. Bush sobre la reconfiguración de Medio Oriente, Benjamin Netanyahu es parte del enfoque de los neoconservadores estadounidenses que, durante un tiempo, habían abrigado la esperanza de remodelar la región.
El Primer Ministro israelí olvida que Estados Unidos estaba entonces en la cima de su poder… y aun así fracasó en este esfuerzo. Además, apoyar este enfoque maximalista sólo distraería a Washington de su principal preocupación estratégica: China.
Para el coronel Olivier Passot, investigador asociado del Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Escuela Militar (IRSEM), Estados Unidos sería bastante cauteloso ante la idea de emprender un proyecto de este tipo:
“Donald Trump es ciertamente un gran partidario de Netanyahu pero, en principio, no está a favor de las intervenciones estadounidenses en el extranjero. Ni siquiera Kamala Harris me parece que suscriba la idea de rehabilitar el papel de Estados Unidos como policía mundial. Hoy en día, ciertamente hay una mayoría estadounidense sensible a la causa israelí que quiere que Estados Unidos participe en esta defensa. Pero no creo que para ellos la idea de remodelar Oriente Medio sea un leitmotiv. Después de su desastrosa experiencia en la región, han comprendido que es una mala idea intentar cambiar los regímenes. »
En resumen, la extensión de la guerra contra Gaza al suelo libanés, que comenzó con una larga campaña de ataques aéreos, está adquiriendo ahora una dimensión regional. A pesar de una asimetría convencional y nuclear, Irán demostró, durante el ataque del 1 de octubre, su capacidad para saturar la defensa antiaérea utilizando sólo una parte mínima de sus misiles. Y una posible respuesta israelí más intensa que la del 26 de octubre podría, además, acelerar el proyecto iraní de dotarse de una fuerza nuclear disuasoria.
Por tanto, el riesgo de que se agrave la confrontación es muy real. Estados Unidos, si apoya el proyecto de remodelación de la región deseado por Benjamín Netanyahu, estaría entrando en una espiral irreversible.
Lina Kennouche, Doctora en geopolítica, Universidad de Lorena
******
Suscríbase a nuestro boletín semanal para recibir todos los enlaces para acceder a los artículos publicados cada semana.
Cada semana, PTAG publica nuevos artículos en sus diferentes secciones (economía, medio ambiente, política, movimientos sociales, actualidad internacional, etc.). La carta semanal le envía por correo electrónico los enlaces que le permiten acceder a estos artículos.
Haga clic en este botón para suscribirse al boletín de PTAG:
Suscríbete a la carta
Related News :