Dividida entre Moldavia y Rusia, la economía de Transnistria bajo alta tensión

Viñedos, bosques abrasados ​​por el otoño, campos, algunos pueblos muy raros… Pero tan pronto como pasamos los puestos fronterizos entre Moldavia y Transnistria, una región separatista prorrusa encajada entre el río Dniéster y Ucrania, el paisaje se vuelve urbano y industrial. No más idioma rumano, todos los carteles ahora se muestran en ruso. Después de Bender, segunda ciudad del enclave, situada en la orilla occidental del río, una de ellas indica dos direcciones: la de Tiraspol, capital del estado fantasma, y ​​Odesa, tercera ciudad de Ucrania. Un sorprendente recordatorio geográfico: menos de 150 kilómetros separan la región separatista moldava de la “perla del Mar Negro”.

Aquí estamos en Tiraspol. A lo largo de la Avenue du 25-Octobre, la arteria principal de la ciudad, se alinean monumentos a la gloria de las guerras rusas: la “gran guerra patriótica” de 1941-1945, la intervención en Afganistán y, naturalmente, los héroes de la “Guerra del Dniéster”. : en 1992, este conflicto enfrentó a los separatistas de Transnistria a los moldavos. Dejó unos centenares de muertos y acabó con un alto el fuego tras una intervención del ejército ruso.

Tanque soviético en Tiraspol; Crédito: Desafíos

Las amplias avenidas soviéticas están en buen estado, la sede del “Parlamento” está siendo renovada actualmente, los parques están llenos de flores y están bien cuidados. Los caminantes pasean por el Dniéster, los niños que salen de la escuela corren delante de la estatua de Lenin. Pero la fachada tranquila y elegante de esta burbuja rusa es sólo un frágil barniz.

Porque desde la invasión rusa del 24 de febrero de 2022, nada es realmente igual que antes. Los flujos comerciales, muy activos con Ucrania, Rusia y Bielorrusia, cesaron de la noche a la mañana hacia el este. El día después de su agresión, Ucrania cerró su frontera con el enclave prorruso, donde 1.500 soldados de los 14^mi Ejército ruso, incluidos unos cientos de oficiales. Pero los transnistrianos no cedieron. Sujeto a un régimen autoritario, el Estado fantasma no tiene prensa libre ni instituto electoral. Por tanto, es difícil conocer la opinión pública de los habitantes de Transnistria. “Por supuesto, hay algunos fanáticos de Putin, pero la mayoría de nosotros sabemos que el presidente ruso lanzó esta guerra para mantenerse en el poder, a expensas de las víctimas ucranianas inocentes.susurra un hombre de cincuenta años que conocimos en Tiraspol. Esta historia de los ‘hermanos rusos’ es una fábula. » “Las élites de Tiraspol querían demostrar que no eran agresivas.observa Iulian Groza, director del grupo de expertos proeuropeo IPRE. No tienen ningún interés en perder sus ingresos, que dependen en un 75% del comercio con la Unión Europea. »

De hecho, los intercambios económicos se han reorientado completamente hacia la Unión Europea y Moldavia. Que ahora controla todos los flujos comerciales en Transnistria. Una palanca que las autoridades moldavas están utilizando para, tímidamente, intentar un primer paso hacia el control territorial: desde el 1^es En enero de 2024, las empresas de Transnistria deberán pagar impuestos a Moldavia por sus importaciones desde la Unión Europea. “Los acontecimientos regionales están inevitablemente dirigiendo a Transnistria hacia más concesiones con Moldavia: el resultado son fuertes tensiones internas en Tiraspol, entre las elites económicas transaccionales y las elites políticas dependientes de Moscú y sus servicios de seguridad”resume Florent Parmentier, investigador especializado en Moldavia, autor de una nota muy completa sobre el impacto del conflicto ucraniano en la región.

Además, la proximidad de una fecha límite supone una amenaza silenciosa para Transnistria: el 31 de diciembre de 2024 expira el acuerdo según el cual el gas ruso se transporta hacia el oeste a través de un gasoducto que atraviesa Ucrania. El cierre del gasoducto plantea una cuestión existencial para Transnistria: depende estrechamente del gas ruso. Con esta energía proporcionada gratuitamente por Moscú, produce acero muy competitivo y revende electricidad en Moldavia. “El gas ruso aporta un tercio del presupuesto de este pseudoestado y la mitad de su PIB”subraya el experto independiente Sergiu Tofilat. Una economía frágil como un castillo de naipes…

¿Dejará Rusia de subsidiar el enclave separatista? “Perdería uno de los pilares de su política de influencia”objeta el politólogo Iulian Groza. Entre otras opciones, Rusia podría seguir transportando su gas a través de Turquía, pero a un coste mayor. Sin embargo, en Chisinau se tiene en cuenta la posibilidad de un abandono repentino del Kremlin. Porque tendría una forma de desestabilizar a Moldavia, hundiendo a 340.000 personas en sus fronteras en una grave crisis humanitaria y social. Y para no dar a las poblaciones de habla rusa la sensación de haber sido abandonadas por Moscú, la propaganda rusa podría incluso responsabilizar al pequeño país candidato a la UE de un “genocidio”. “Dije públicamente que Moldavia no obstaculizaría el suministro de gas y pedí a Gazprom que aclarara sus suministros”explica a Desafíos El Ministro de Energía, Víctor Parlicov.

A medio plazo, ¿el pequeño Estado fantasma acabará moviéndose hacia Occidente, uniéndose progresivamente a Moldavia, que ha creado un “ministerio de reintegración”, o podría anexarse ​​a Rusia? Su destino depende estrechamente de la situación militar en Ucrania, subraya Florent Parmentier.

Mientras tanto, la región prorrusa sirve como base de retaguardia para Rusia en sus ataques híbridos contra Moldavia. En vísperas de la doble votación organizada a finales de octubre en Moldavia –una elección presidencial y un referéndum sobre la Unión Europea– se puso en marcha un sistema de compra masiva de votos para candidatos prorrusos con la complicidad del Kremlin. . El dinero de los moldavos sobornados, ingresado en cuentas de un banco ruso, fue retirado en Transnistria, donde los bancos rusos escapan a las sanciones europeas. Sin embargo, la propaganda y la compra de votos no fueron suficientes para impedir la reelección de Maia Sandu, la presidenta proeuropea de Moldavia: el 3 de noviembre fue elegida con el 55% de los votos, lo que supuso un revés para el Kremlin. Decidida a incorporar a su país a la Unión Europea, ha dicho repetidamente que la reintegración de Transnistria no sería un obstáculo para la entrada de Moldavia en Europa.