Boleto. ¡Sí, pero no!

Gravar a las empresas que fabrican alimentos nocivos para la salud, como los productos azucarados, por ejemplo, es una buena idea. En un contexto de ahorro presupuestario, esta es la mejor manera de combinar política de salud pública e ingresos providenciales para el Estado. Sólo que el proyecto dista mucho de ser unánime dentro del gobierno. El Ministro de Presupuesto está a favor, el Ministro de Agricultura, en absoluto. Incluso el Ministro de Sanidad ya no sabe qué posición adoptar: inicialmente apoyó este impuesto, antes de dar la vuelta y centrarse únicamente en los refrescos.
No importa, Bercy quiere aumentar los impuestos sobre los juegos de azar, mediante una enmienda al proyecto de presupuesto de la seguridad social, para recuperar 500 millones de euros cada año. Por qué no ! Sólo que el Ministro de Presupuesto no quiere que el sector hípico, que se opone fuertemente a este proyecto, tenga que pagar más impuestos.
Dos ejemplos simbólicos, como dos impasses, que dicen mucho sobre las tensiones que agitan al gobierno de Barnier y el inmovilismo que lo amenaza ante tantas disensiones. Sospechábamos que reducir el gasto estatal sería un ejercicio peligroso para el Primer Ministro, pero obviamente aumentar los ingresos lo es aún más. Sin embargo, tendrá que encontrar la combinación adecuada en un preocupante contexto de déficit. Pero si a cada propuesta de uno de sus ministros otro se opone firmemente, será complicado mantener el rumbo. Contra todo pronóstico que le promete la oposición.