Incluso si Hamás intentara crear un Ministerio de Información en Gaza, no sería mejor que Al Jazeera.
El ruido mediático qatarí, que sugiere que Doha y su canal de televisión están del lado de los palestinos, Hezbolá y los iraníes, no impresiona a Teherán.
Con el asesinato del líder de Hamás, Yahya Sinwar, se han reanudado las discusiones sobre una tregua en Gaza y el papel de Qatar en el proceso como mediador. La administración estadounidense ha retomado los contactos con Doha para animarla a activar sus esfuerzos de mediación. Por supuesto, nadie en la actual administración estadounidense espera un progreso real. Estamos a días de las elecciones estadounidenses y la actual administración de Biden se encuentra en los últimos meses de su mandato, un período en el que a los presidentes salientes se les llama “patos salientes”.
La administración Joe Biden-Kamala Harris está atrapada en el limbo. Esto no sólo se debe a que un nuevo presidente asumirá el poder después del 5 de noviembre, sino también a que Kamala Harris no tiene una presencia convincente en el escenario.
Mientras tanto, el candidato republicano Donald Trump, el probable recién llegado a la Casa Blanca, está actuando como si acabara de tomarse unos años de descanso de la presidencia y ahora se estuviera preparando para regresar.
Cualquier funcionario de la administración Biden, incluido el equipo de seguridad nacional responsable de los asuntos de Oriente Medio, incluidos los secretarios de Estado y de Defensa, el asesor de seguridad nacional y el director de la Agencia Central de Inteligencia, sabe que los problemas están demasiado entrelazados como para permitir cualquier esfuerzo diplomático. mediación, aunque sólo sea para evitar ser culpados por la inacción.
Hay motivos para creer que cualquier resultado electoral que no resulte en una victoria amplia y decisiva para Harris desencadenaría una nueva crisis en Washington, que Trump pondría en marcha como lo hizo hace cuatro años.
La mente de Washington está ahora en otra parte, hasta nuevo aviso. El confuso panorama actual no favorece los intereses de Qatar. Esto deja a Israel una ventana de algunas semanas para tomar la iniciativa y escalar el conflicto más allá del peligroso umbral actual.
Doha podría encontrarse caminando sobre cáscaras de huevo sin importar la postura que adopte. Israel tiene una cuenta pendiente con Qatar, mientras que Irán tiene suficiente experiencia regional para darse cuenta de que no puede confiar en los qataríes ni tomar lo que dicen como autoritario o grabado en mármol.
La incertidumbre israelí respecto a Qatar se debe a muchas consideraciones. Doha sigue siendo la sede oficial de Hamas y es el hogar del resto de los líderes del grupo militante palestino. Qatar ha financiado a Hamás a lo largo de los años, transfiriendo cientos de millones de dólares que el grupo militante utilizó para pagar los salarios de los combatientes, construir túneles bajo Gaza y posiblemente también para comprar armas.
Incluso si Hamás intentara establecer un ministerio de información fuera de Gaza, no sería capaz de crear un servicio mejor que Al Jazeera.
El canal de televisión, cuya cobertura de los acontecimientos relacionados con Palestina es ininterrumpida, ha desarrollado una nueva fórmula que consiste en dividir su pantalla en seis ventanas, cada uno dedicado a cubrir un aspecto de la guerra o transmitir entrevistas y comentarios.
También amplió el alcance de su cobertura añadiendo la guerra en el Líbano. Nadie sabe exactamente cuánto gasta Doha en Al Jazeera cada mes, pero es poco probable que este gasto sea inferior a los pagos mensuales que Qatar asignaba a Hamás antes de que estallara la guerra. La cobertura en vivo de la guerra por parte de Al Jazeera cuesta más que los salarios mensuales de los combatientes de Hamas.
Israel también tiene otro asunto que resolver con Qatar. Se trata de las posiciones políticas de Doha expresadas por su emir y su primer ministro, o al menos lo que dicen en público versus lo que dicen en reuniones a puertas cerradas con funcionarios de inteligencia israelíes, egipcios y estadounidenses.
Los israelíes tampoco subestimarán la política de apoyo de Al Jazeera a Hezbollah. Asumirán que los espectadores árabes tienen poca memoria y ya han olvidado lo que el canal dijo sobre Hezbollah y Hassan Nasrallah durante los años de hostilidad entre Qatar y el partido militante libanés debido a la guerra civil siria.
Al Jazeera ahora muestra el heroísmo de Hezbollah frente a la agresión israelí en el Líbano, no los crímenes pasados del partido en Siria. Al Jazeera rindió homenaje a Hassan Nasrallah con mucho más fervor que a Ismail Haniyeh cuando fue asesinado por Israel en Teherán.
Los analistas de Al Jazeera han pasado ahora a las tácticas y victorias de Hezbolá en el sur del Líbano durante su enfrentamiento con el ejército israelí. Su descripción de la confrontación incluye la misma negación de destrucción sobre el terreno que mantuvieron sus expertos cuando discutieron la guerra de Gaza. Es cierto que los líderes qataríes han sido bastante vagos en sus declaraciones sobre cómo disuadir la agresión israelí en el Líbano, para no dar la impresión de que apoyan a Hezbollah. Pero esto no cambia mucho en la visión de Israel sobre Doha, ya que el canal de noticias y el Estado de Qatar han participado en una movilización masiva sistemática en dos niveles. Por un lado, intentan convencer a palestinos y libaneses de que la destrucción infligida por Israel es sólo una etapa de la guerra y que los sucesivos asesinatos de sus líderes no afectarán el curso del conflicto. El segundo nivel es el de la movilización de la opinión pública en la región contra Israel y los intentos de mantener la tensión política entre pueblos y regímenes.
El ruido mediático qatarí, que sugiere que Doha y su canal de televisión están del lado de los palestinos, Hezbolá y los iraníes, no impresiona a Teherán.
Los iraníes no confían en los qataríes y sus medios de comunicación. Los pusieron a prueba en el Líbano y Siria y vieron cómo podían volverse contra sus aliados, no sólo a través de campañas mediáticas y boicots políticos, sino también financiando a los oponentes de Assad con miles de millones de dólares y proporcionándoles armas que terminan dañando no sólo a las fuerzas de Assad, pero también combatientes de Hezbolá, Fuerzas de Movilización Popular iraquíes y asesores iraníes.
Los iraníes recuerdan los días de Siria y el Líbano, y los episodios más lejanos de Al Jazeera del lado de Irak y del régimen de Saddam Hussein, así como, más recientemente, del lado de Hezbollah y Hassan Nasrallah. La guerra de desgaste de finales de los años 1990 y principios del siglo XXI se libró contra Irak desde las bases militares de Al Udeid y Al Sailiya en Qatar. Luego, la guerra para derrocar al régimen iraquí, que estalló a finales de 2003, se dirigió desde estas dos bases, y Al Jazeera cubrió los ataques estadounidenses contra Bagdad después de que aviones de combate estadounidenses despegaran de aeródromos a sólo unos kilómetros de distancia de la sede de la cadena. . Sin duda, estos recuerdos estaban presentes en la mente del Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, durante su visita a Doha, primera escala de su reciente gira por el Golfo.
Las declaraciones del ministro iraní provocaron a tal punto a los qataríes que el Primer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, tuvo que comprometerse personalmente a que la base aérea de Al Oudeid no sería utilizada para llevar a cabo ataques contra ningún país de la región. No hay duda de que los iraníes saben muy bien que las fuerzas estadounidenses no dudarían en utilizar todas las armas, todos los sistemas de vigilancia y todos los centros de mando operativo disponibles en las bases si tuvieran que apoyar a los israelíes en un posible ataque contra Irán en represalia por el Ataques con misiles iraníes del 1 de octubre. Incluso un presidente saliente en Washington enfrentaría represalias iraníes contra Israel y otros países de la región, particularmente si estuvieran involucradas instalaciones petroleras, centros de generación de energía o bases militares.
Estados Unidos, que ha estacionado miles de tropas y cientos de aviones y misiles en la base de Al Udeid durante un cuarto de siglo, no dudará en utilizarlos si es necesario. Washington sabe muy bien que los iraníes están preparados para llevar a cabo sus amenazas, incluso si es poco probable que sus misiles lancen ataques dañinos contra Israel.
Si el Estado judío ataca a Irán, las rutas geográficas utilizadas para los ataques, particularmente si los objetivos incluyen instalaciones de carga de petróleo en el sur de Irán, estarán cerca del espacio aéreo del Golfo o cruzarán.
Los iraníes han tomado la precaución de garantizar que todos los países del Consejo de Cooperación del Golfo, como bloque único, estén incluidos en sus amenazas, anticipando así la posibilidad de que los miembros del CCG activen las disposiciones de su acuerdo de defensa si fuera necesario.
En la planificación estratégica israelí, atacar a Irán parece ser una prioridad. En las últimas semanas, Israel ha agotado su banco de valiosos objetivos palestinos y libaneses y de objetivos iraníes disponibles en el Líbano y Siria.
Al matar a Yahya Sinwar, ha apaciguado a los buscadores de venganza en Israel, pero no está dispuesto a frenar el ritmo de la guerra, allanando el camino para una peligrosa fase futura de escalada que podría afectar a todos los países del mundo.ion.
Esta perspectiva parece especialmente preocupante para Qatar, que podría verse arrastrado a una guerra cuyas repercusiones no pudo prever desde el principio.
Para los israelíes, el proceso de represalia parece haberse desarrollado con Hamás como primer objetivo, antes de atacar a Hezbolá. A Israel no le importa si el tercer objetivo es Irán o, en última instancia, Qatar, aunque ese podría ser un resultado que no previó inicialmente.
Israel apunta a un banco de objetivos nuevos, valiosos y en constante evolución.
Haitham El Zobaidi Es editor en jefe de la editorial Al Arab.
Related News :