Para salir del estancamiento, Rennes Métropole decidió separarse de Ruths y confiar la continuación de los trabajos a una nueva empresa. Las obras también se reanudaron este verano. Es este “mercado sustitutivo” el que fue atacado por la empresa transalpina, creyendo que era ilegal. Entre sus argumentos: al confiar el resto del proyecto a otra entidad, Metropolis ha dañado gravemente su reputación y la pone en riesgo de perder mercados futuros.
Hay emergencia, según Metrópolis… y el juez
Un razonamiento rechazado en bloque por la comunidad. En la audiencia del 14 de octubre recordó que cuatro peritajes le dan la razón (otros dos consideran, por el contrario, que las calderas Ruths son conformes). Sobre todo, argumentó, era urgente retomar el trabajo. Llevan al menos dos años de retraso y la factura ya ha aumentado en varias decenas de millones de euros. Esto es también lo que empujó a la Metrópoli a aumentar el impuesto sobre la eliminación de residuos domésticos.
Estos argumentos obviamente resonaron en el juez, que falló este jueves a favor de Rennes Métropole. “Teniendo en cuenta los intereses públicos, medioambientales y financieros vinculados a la reanudación de la actividad en esta fábrica (…), es urgente que se realicen los trabajos previstos en el contrato de sustitución (…)”, se lee en nuestra decisión. Por tanto, la renovación de la incineradora de Villejean puede continuar. ¿Terminará ahí la batalla legal? No es muy probable, dada la enormidad de los enormes riesgos financieros en juego, de un lado o del otro. El desafío, tanto para Ruths como para la comunidad: obtener una indemnización por el daño sufrido.
Swiss
Related News :