DO’Anunciada como un momento peligroso, la aparición de la Agrupación Nacional (RN), de su doble finalista presidencial Marine Le Pen y de otros veintitrés líderes, electos o cercanos al partido de extrema derecha, se convierte en un vía crucis. Las dos primeras semanas en el tribunal penal de París ya habían marcado el amargo fracaso de un argumento clásico de los juicios económicos, que se puede resumir en “la ley me aplica moderadamente o nada”, expresado en varias solicitudes procesales, todas rechazadas. (lea el episodio 5, “En el juicio de RN, pruebas contundentes y defensa ligera”). Este lunes, martes y miércoles Marine Le Pen, al ser interrogada sobre los casos de asistentes parlamentarios pagados con su sueldo parlamentario y que, según la acusación, trabajaban exclusivamente para el partido, intentó por primera vez otra defensa clásica “empresarial”. Se puede resumir así: “Soy elegido por el pueblo y hago lo que quiero con el dinero así obtenido. » Allí, el acusado, que compareció en el banquillo con un montón de documentos y argumentos escritos, fue brutalmente enviado contra las cuerdas por la presidenta Bénédicte de Perthuis este lunes. El intercambio con el magistrado se refería al caso de Catherine Griset, asistente de Marine Le Pen y luego jefa de gabinete del partido, remunerada como asistente parlamentaria de 2006 a 2016.
“El Parlamento Europeo pagó a la señora Griset.
En nuestro sobre, si [chaque eurodéputé avait à l’époque une enveloppe mensuelle de 21 000 euros pour ses assistants, ndlr].
Su sobre no vence, pertenece al Parlamento Europeo.
Depende de los votantes.
Noveno. No podemos hacer nada al respecto. No existe un derecho absoluto a utilizar el sobre como desee. »
El martes, visiblemente herido, el líder de la Agrupación Nacional respondió tardíamente.
Related News :