Este bebé de cinco meses tuvo que ser repatriado urgentemente a Francia en agosto de 2012, mientras sus padres estaban de vacaciones en Argelia: tenía fiebre, vómitos y sangre en las heces. Por tanto, fue ingresado en el centro hospitalario de La Rochelle, donde le diagnosticaron “invaginación intestinal aguda”. Estaba prevista una intervención para el 27 de agosto de 2012 para extirpar unos “diez centímetros” de su intestino delgado.
Compresión de la médula espinal
El niño presentó entonces “anemia” en la mesa de operaciones: los médicos habían dispuesto una “transfusión”, pero “la mala posición del catéter femoral” que perfunde la vena iliolumbar había “generado un accidente de compresión medular”. Desde entonces, el niño sigue afectado por “graves secuelas neurológicas” y sufre una “cuadriplejía completa”.
Un peritaje ordenado por la Comisión de Conciliación e Indemnización (CCI) concluyó que se trató de “un accidente médico sin culpa particularmente raro”. Un segundo peritaje no había “reconocido ninguna violación de las reglas del arte” por parte de los médicos, y el juez sumario había condenado sucesivamente a Oniam a pagar 225.700 euros a los padres en septiembre de 2016, luego 36.500 euros en mayo de 2019 y 3.600 euros por “la compra y reparación de una silla de ruedas”, el 5 de noviembre de 2021.
Tras solicitar “una nueva pericia”, a cuyas conclusiones se llegó el 13 de mayo de 2022, los padres volvieron a solicitar al juez sumario del tribunal administrativo de Poitiers beneficiarse de una “disposición cuarta” por importe de 520.000 euros. Pero el 22 de marzo de 2024, el tribunal administrativo de Poitiers limitó esta nueva provisión a 60.000 euros.
dificultades de aprendizaje
La situación de su hijo, que ahora tiene 12 años, “no está consolidada”: tuvieron que afrontar importantes gastos en “pañales” hasta los 11 años y en “sesiones de fisioterapia”. Su madre “nunca había podido volver a su trabajo de cuidadora”: se dedicaba “sólo a su hijo”. Nunca podrá practicar actividad deportiva y tiene “dificultades de aprendizaje” por “numerosas ausencias por cuidados”.
El juez sumario del tribunal administrativo de apelación de Burdeos finalmente aumentó a la mitad la prestación concedida en primera instancia, pero sin atender plenamente a las solicitudes de indemnización de los padres. En cuanto a los “costos de cambio” de su hijo, “no justifican […] que no habrían obtenido el pago de una ayuda específica en virtud de la prestación de compensación por invalidez (PCH), ni que no habrían podido adquirir en la gran distribución productos más baratos que los adquiridos en el servicio médico Harmony”.
Ruta congestionada
La indemnización por los “gastos de viaje” también se mantuvo igual, mientras que la pareja criticó al primer juez por haber “reducido el kilometraje para favorecer un recorrido por el centro de la ciudad de La Rochelle, siempre congestionado, en el lugar de la circunvalación”.
“En cuanto a la compensación por el tiempo de apoyo a los padres, por las consultas y hospitalizaciones en Nantes, y por las sesiones de fisioterapia en La Rochelle”, los solicitantes también recibieron el subsidio de educación para niños discapacitados (AEEH) e incluso un “subsidio diario por presencia de los padres” durante “determinados períodos”. , señala el juez en este auto de 30 de agosto de 2024 que acaba de hacerse público.
Related News :