Tras el ataque de Irán a Israel, Trump amenaza con una “Tercera Guerra Mundial” y Jake Sullivan promete “graves consecuencias” para Teherán

Al igual que durante el ataque de la noche del 13 al 14 de abril, la Armada estadounidense participó el 1 de octubre en la interceptación de misiles balísticos iraníes. De hecho, Washington había posicionado tres destructores en el Mediterráneo oriental ese mismo día: el USS Arleigh Burke, el USS Cole y el USS Bulkeley.

• El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, calificó el ataque de “completamente inaceptable” y añadió que “el mundo entero debería condenarlo”. Más temprano ese mismo día, varios funcionarios estadounidenses, incluido el secretario de Defensa, Lloyd Austin, advirtieron que las consecuencias para Irán serían particularmente graves en caso de un ataque.
• Usando una redacción particularmente clara y después de celebrar el trabajo de coordinación entre el ejército estadounidense y las fuerzas de defensa israelíes para hacer que el fuego iraní sea “ineficaz”, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, terminó su conferencia de prensa declarando: “este ataque iraní tendrá consecuencias graves y trabajaremos con Israel para garantizarlo”.
• Ambas declaraciones siguen a una declaración publicada inmediatamente después del ataque del candidato republicano: “Bajo el presidente Trump, no hemos tenido GUERRA en Medio Oriente, ni GUERRA en Europa, ni armonía en Asia, ni inflación, ni desastre en Afganistán. En cambio, obtuvimos PAZ. Ahora la guerra o la amenaza de guerra hace estragos en todas partes, y los dos incompetentes que dirigen este país nos están llevando al borde de la Tercera Guerra Mundial. No confiarías en Joe o Kamala para administrar un puesto de limonada, y mucho menos gobernar el mundo libre. »

¿Podría la conflagración regional perjudicar a los demócratas?

Aunque la política exterior no suele figurar entre las principales preocupaciones de los votantes, varios factores podrían influir en la votación en un contexto de escalada regional.

• Desde el anuncio por la mañana de la inminencia de un ataque iraní, el barril de petróleo ha subido más de cinco dólares, hasta alcanzar los 75 dólares, es decir, un aumento de alrededor del 7%. Desde entonces, el precio del Brent ha vuelto a caer por debajo de la marca de 74 dólares.
• Históricamente, los aumentos de los precios del petróleo han desempeñado un papel negativo en las campañas presidenciales estadounidenses: la derrota de Carter coincidió con un aumento del precio del petróleo. Otros presidentes estadounidenses en ejercicio, como los presidentes Ford y George HW Bush, también perdieron las elecciones presidenciales tras un aumento de precios.
• Sin embargo, la situación no tiene precedentes este año: el actual presidente, Joe Biden, no es candidato a la reelección. Los votantes, sin embargo, asocian a Kamala Harris con el historial de la administración demócrata en la Casa Blanca.

Según un estudio de Gallup publicado en marzo, la proporción de estadounidenses que dicen estar satisfechos con el lugar que ocupa su país en el mundo está en su nivel más bajo desde 2017, con un 33% de personas satisfechas (frente a un 65% de insatisfechas). ). El 37% de los estadounidenses cree que otros líderes mundiales respetan a Biden.

• De hecho, la guerra en Gaza se ha convertido en el tema de política exterior más publicitado de la campaña, y manifestantes propalestinos ocuparon en particular la convención nacional del Partido Demócrata en Chicago para exigir el fin del apoyo de Estados Unidos a Israel.
• Más profundamente, desde el 7 de octubre se ha socavado el modelo mismo de la doctrina Biden basada en la restauración del orden internacional. Como recordó John Ikenberry en nuestras páginas, en Gaza y Medio Oriente “para los liberales que durante mucho tiempo han defendido las virtudes de las democracias liberales, enfatizando su capacidad no sólo para crear más eficiencia y crecimiento económico, sino también más justicia social, esto es un momento difícil. Detrás de la idea liberal se encuentra, de hecho, el presupuesto de que estos principios permitirán construir un orden mundial superior al antiguo sistema que ha prevalecido durante mucho tiempo, basado en una visión realista de las relaciones internacionales y en la lógica del imperio. »
• Lo más probable es que JD Vance repita la retórica de Donald Trump durante el debate, acusando a la administración demócrata de no haber hecho nada para evitar una “Tercera Guerra Mundial”.