“Ante la emoción que despierta el asesinato de Filipinas, nada peor que blandir respuestas falsas”

INo tiene sentido posponer las cosas. Con la violación y asesinato de Philippine, una estudiante de 19 años, cuyo cuerpo fue encontrado el sábado 21 de septiembre en el Bois de Boulogne, rara vez la noticia ha servido a los propósitos de un ministro del Interior en busca de una justificación para un nuevo giro. del tornillo de la inmigración.

Si Taha O., la marroquí indocumentada de 22 años arrestada tres días después en Ginebra, Suiza, es efectivamente el perpetrador, es innegable que este feminicidio podría haberse evitado. A condición de que el joven, ya condenado por violación, hubiera podido permanecer detenido hasta que Marruecos emitiera el pase consular (LPC) que permitiera su expulsión. De ahí la conclusión aparentemente lógica de abogar por la ampliación del período de detención de los extranjeros en espera de ser deportados a la frontera, como deseaban los amigos de Les Républicains de Bruno Retailleau.

De hecho, si regular o legislar bajo la influencia de la –comprensible– ira de la opinión pública no es una buena política, no hacer nada parece insoportable. Todavía tenemos que actuar de manera racional y eficaz. Durante treinta años, los gobiernos de derecha y de izquierda han seguido ampliando el tiempo durante el cual un extranjero puede ser detenido a la espera de la organización de su expulsión: fijado en diez días por la ley Pasqua de 1993, esta duración de detención aumentó a doce días. en 1998 con la ley Chevènement, luego a treinta y dos con la ley Sarkozy de 2003, a cuarenta y cinco días con la ley Besson, en 2011, luego a noventa días con la ley Colón de 2018.

Una posible ley Retailleau, que alinee esta duración con las vigentes en varios países europeos, mucho más largas, apaciguaría sin duda a una parte de la opinión pública. Pero nada dice que impediría que se repita una tragedia similar. Ni que permitiría mejorar el índice irrisorio (alrededor del 10%) de ejecución de deportaciones en la frontera que alimenta el voto de extrema derecha.

Ante la emoción y la ira, nada es peor que ofrecer respuestas falsas que alimenten la máquina del resentimiento. Como la idea de que restringir los derechos sociales de los extranjeros reducirá el flujo de llegadas.

Sin embargo, existen verdaderas palancas para el cambio. Se trata de designarlos claramente y ponerse en condiciones de activarlos. Esto se ha dicho a menudo, pero en vano: en lugar de emitir obligaciones directas de abandonar el territorio francés (OQTF) dirigidas a personas que son imposibles de expulsar porque tienen, por ejemplo, hijos potencialmente franceses o son nacionales de países en guerra, deberíamos centrarse en los infractores y la cadena de decisiones judiciales y administrativas que conducen a su expulsión.

Te queda el 53,39% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.