Sindicatos y colectivos se alegraron el jueves por el abandono por parte del Gobierno de una medida criticada para ampliar de uno a tres días el período de espera para los empleados públicos enfermos. “Cada vez que tengamos avances, los aprovecharemos”saludó a Luc Farré, secretario general de la administración pública de la UNSA. A “muy buenas noticias para los agentes”añadió Mylène Jacquot, secretaria general de la CFDT-servicio público.
La ampliación del periodo de carencia, con la reducción de la compensación por los días de baja laboral (del 100% al 90%) y la suspensión de la Garantía Individual de Poder Adquisitivo (GIPA), formaron parte de las propuestas de ahorro en el servicio público aportadas. por el ex ministro Guillaume Kasbarian.
“En el sector público, el seguro complementario de salud y bienestar no puede cubrir la pérdida de salario relacionada con los días de espera, ya sean uno, dos o tres, mientras que en el sector privado forma parte de la canasta de negociación en salud y bienestar complementarios. »subraya Mylène Jacquot.
Sin embargo, “si el ministro mantiene la rebaja del 10% en la indemnización por los días de baja, ahí es donde más golpea el bolsillo de los agentes”advierte Christian Grolier, secretario general de FO-Finanzas Públicas.
Según un informe de la Inspección General de Hacienda (IGF) y de Asuntos Sociales (IGAS), la reducción de la remuneración del 100% al 90% de la remuneración de los agentes en baja por enfermedad permitiría alcanzar 900 millones de euros: tres veces más que los 289 millones de euros que se habrían ahorrado con la introducción de un período de espera de tres días.
Para Christian Grolier, mantener esta medida sería una “víctima de la guerra”. Renunciar a la ampliación del período de espera manteniendo la reducción del 10% en la compensación por baja laboral sería similar a “un trato de tontos”estima Johan Theuret, del colectivo de agentes “Sentido de servicio público”.
