El trágico desenlace de la jornada de inauguración de un restaurante en los chalets de Gruissan el 26 de mayo de 2018 quedará grabado para siempre en la memoria. Al caer de un pequeño tren, un niño de 2 años y medio murió aplastado por un vagón, en presencia de su familia. Tres comerciantes del recinto ferial y un experto en seguridad responderán por presuntos actos de homicidio culposo, en particular por negligencia.
Una pareja de operadores de atracciones de feria y su hijo, así como un experto en seguridad autónomo, tendrán que dar explicaciones el 28 de marzo de 2025 ante el tribunal penal de Narbona. Responderán por los presuntos hechos de homicidio involuntario y, de paso, de trabajo encubierto, por negligencia y “violación deliberada de obligaciones de seguridad y prudencia”. Estos supuestos agravios provocaron la muerte de un niño, de sólo 2 años y medio, en mayo de 2018, el día del inicio de la temporada de un restaurante frente al mar en la localidad costera de Gruissan.
Un escenario aterrador
En este caso, el municipio y el alcalde Didier Codorniou fueron acusados de los mismos cargos de prevención. El juez de instrucción, encargado de la investigación, consideró que no había pruebas suficientes para iniciar un proceso penal.
La orden emitida por el magistrado, al leerla, te provoca escalofríos. Ella describe las aterradoras condiciones en las que murió el niño.
Sus padres lo dejaron en el trenecito, precisamente en el penúltimo vagón, alrededor de las 15.00 horas. “Empezó el tiovivo y a partir de la segunda vuelta, el niño se levantó y por alguna razón indeterminada pasó por debajo de la cadena que cerraba el acceso trasero. Cayó entre los dos vagones y acabó aplastado por el último”resume la información. Los gritos de los testigos, en particular de la madre de la víctima, hicieron que el vehículo se detuviera. Y esto no es instantáneo.
Independiente – christophe barreau
Testimonios y vídeos condenatorios
El niño fue arrastrado varios metros. Y los esfuerzos de su abuelo, ayudado por otras personas presentes, para levantar el carro y liberarlo fueron en vano. El desafortunado querubín no pudo salvarse a pesar de la rápida intervención de los servicios de emergencia. Las conclusiones de los investigadores de la gendarmería, en particular de la brigada de investigación local, permitieron recopilar numerosos testimonios y documentos en vídeo considerados condenatorios.
El controlador técnico a la vista
Según la resolución de remisión se estableció que los niños no estaban asegurados mediante cinturones individuales como exige la normativa, ni barreras, que la atracción no contaba con dispositivo de parada de seguridad. emergencia, que toda la documentación relativa al funcionamiento y controles de la atracción esté escrita en italiano. Y que ningún control de seguridad fue realizado por el responsable de llevar a los niños, ni tampoco por el conductor, antes de iniciar el recorrido… Un verdadero inventario al estilo Prévert de las supuestas infracciones a las que se dirige especialmente el acusado responsable de realizar, previamente, la inspección técnica de la atracción. En cuanto a los hechos relativamente incidentales del trabajo oculto, se trata de la operación “familiar” sin declaración de trabajo ni nóminas del régimen de que se trata.
En este caso, no se consideró responsabilidad del municipio de Gruissan, ni de los propietarios del establecimiento que dio origen al acto festivo, considerando según la fiscalía, entonces juez de instrucción, que no había motivo para procesar. por el cumplimiento de las obligaciones que les imponen.
Canadá
