Un juez de la Corte Suprema de Columbia Británica falló a favor del camionero de Surrey Mandeep Singh Maan, quien fue demandado por cuatro colegas alegando que tenían derecho a una parte de sus ganancias de 2 millones de dólares. lotería.
Ganar la lotería debería ser un acontecimiento feliz. En este caso, lamentablemente, arruinó las relaciones.
declaró la jueza Liliane Bantourakis.
La decisión judicial describe cómo colegas de una empresa de transporte por carretera compraron billetes de lotería en grupos al menos entre 2021 y 2022.
Mandeep Singh Maan ganó el premio mayor del BC/49 el 15 de agosto de 2022.
Sus colegas lloraron mal después de enterarse de su victoria varios días después, cuando se publicó en línea una foto del Sr. Maan sosteniendo un cheque.
Afirmaron que utilizó fondos mancomunados o se vio obligado a comprar boletos para el grupo, pero el tribunal dictaminó que el boleto ganador se compró con dinero personal del Sr. Maan.
Una máquina para comprobar billetes de lotería. (Foto de archivo)
Foto : Radio-Canada / Maggie MacPherson
Una lavadora ganada en India
Mandeep Singh Maan dijo al tribunal que se interesó en la lotería hace varios años cuando ganó una lavadora en la India. Dijo que gasta alrededor de $400 al mes en boletos.
Sus colegas afirmaron que regularmente juntaban fondos para comprar billetes de lotería a través de un grupo. WhatsApppero el Sr. Maan llamó a este acuerdo irregular
.
Abrir en modo de pantalla completa
Los demandantes dijeron que la lotería se organizó, en parte, a través de un grupo de chat de WhatsApp.
Foto: Associated Press / Martin Meissner
El juez encontró que el caso dependía de la credibilidad de ambas partes, señalando que no había ningún acuerdo escrito y que sólo se compartieron 16 fotografías de compras grupales en la conversación durante un período de 14 meses.
Pruebas inconsistentes, según el juez
El juez se basó en registros de la British Columbia Lottery Corporation (BCLC) que muestran que se gastó un total de 12 dólares en una gasolinera. Cheurón tiene Langley, el día que el Sr. Maan ganó el premio mayor.
El tribunal consideró que esta cantidad no correspondía a una compra grupal, porque las fotos del grupo WhatsApp presentaron montos mayores.
El juez también consideró que las acusaciones de uno de los denunciantes, de que unos días antes había dado dinero al señor Maan para comprar los billetes, eran inconsistentes y contenían discrepancias.
El hecho de que las partes compraran juntas billetes de lotería, aunque lo hicieran con bastante frecuencia, no basta para eximir a los demandantes de tener que demostrar […] que celebraron un acuerdo oral vinculante con el demandado que les habría dado derecho al billete ganador
concluye la decisión.
Con información de Akshay Kulkarni