Añadió una capa el martes en Mar-a-Lago, donde pasa su tiempo, bajo las palmeras, inundándonos con mensajes que nos marean.
Esta vez amenaza con utilizar, y cito: “fuerza económica”, para incorporar a Canadá al redil estadounidense. No fuerza militar, sino fuerza de negocio.
Siguiendo su razonamiento, o aceptamos convertirnos en el 51º Estado americano y se convierte en nuestro amigo, nuestro protector, o decimos que no. no!, y quién sabe si Estados Unidos seguiría gastando “cientos de miles de millones de dólares” anualmente para proteger la frontera.
Un estado americano número 51. Lo que al principio se interpretó como una broma de mal gusto en presencia de Justin Trudeau, este “concepto” insultante se está convirtiendo en un ruido ensordecedor.
Pero aún más ensordecedora es esta amenaza de imponer aranceles del 25% a todos los bienes que ingresan a Estados Unidos, como ha insistido el multimillonario republicano en las últimas semanas.
Esta amenaza, como bien sospechamos, es tomada muy en serio por el sector manufacturero quebequense –y canadiense–, que exporta el 75% de su producción a nuestros vecinos del sur.
Una encuesta realizada durante la semana del 11 de diciembre por los Fabricantes Exportadores de Quebec (MEQ) confirmó estos temores.
Aquí está el resumen de esta encuesta realizada en conjunto con los fabricantes de exportación canadienses.
1) Casi el 90% de las empresas dice que estos impactos serían “significativos o muy significativos”.
2) Casi una de cada dos empresas (46,5%) podría deslocalizar su producción para contrarrestar los aranceles. Esto resultaría en la eliminación de empleos en beneficio de la fuerza laboral estadounidense.
3) Casi una de cada dos empresas (45,5%) retrasaría o cancelaría sus planes de inversión. Esto privaría a los empresarios locales de obtener contratos para trabajos de ampliación de fábricas.
4) Cuatro de cada 10 empresas reducirían el tamaño del equipo y/o suspenderían los esfuerzos de contratación. Lo que significa que las perspectivas laborales se verían disminuidas.
mostrar quien es jefe?
Ante tales observaciones, no hace falta precisar que los fabricantes no ven un futuro floreciente, al menos a corto plazo, si Donald Trump y su banda llevan a cabo la amenaza arancelaria.
La pregunta, sin embargo, es si se trata de un deseo de causar dolor temporal para mostrar quién es el indicado. jefeo una política proteccionista que perdure en el tiempo.
“No es una situación ideal”, coincide Julie White, vicepresidenta de asuntos públicos y portavoz interina de Export Manufacturers.
Hay que entender que el sector manufacturero es un peso pesado dentro de la economía, con una contribución del 12,8% al producto interior bruto (PIB) de Quebec.
También hay que recordar que las empresas manufactureras, que suman 13.747, generan por sí solas unas ventas de 214.800 millones de dólares y emplean a 503.600 personas.
Eso es todo por las estadísticas. Ahora hablemos de sus preocupaciones. Ya sabemos que el acero, el aluminio y la madera están sujetos a aranceles sobre las exportaciones.
Mañana, o pasado mañana, será el turno de la industria aeronáutica, del sector del automóvil, del sector energético, en fin, de todo lo que se fabrica en nuestras instalaciones industriales, en Quebec, en Ontario y en otras provincias que fabrican negocio con nuestros vecinos americanos.
No en vano estamos hablando de una onda expansiva de este lado de la frontera. Toda la economía se verá penalizada por una administración que pretende encerrarse en sí misma, creyendo erróneamente que esto sería beneficioso para la salud de sus propias empresas.
Alguien tendrá que pagar estos precios. Empezando por los importadores americanos.
¿Contraatacar o poner la mejilla?
Volvamos a la amenaza arancelaria. ¿Será que los precios no aumentan de manera uniforme, con variaciones del 10, 15 y 25%, según los sectores a los que se dirige?
¿Podría ser, pero esta vez sería francamente sorprendente, que el presidente autoritario cambie de opinión a mitad de camino, una vez que ha asustado a todos?
¿Y qué pasa con la gestión de suministros?
Porque, sobre todo, no debemos olvidar que los muy poderosos y no menos influyentes productores de leche de Wisconsin siguen exigiendo que Canadá deje de “proteger” a sus productores y de “subvencionar” la leche.
Mientras tanto, habrá que ver si Donald Trump nos exige renegociar el Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México antes de lo previsto, sólo para reescribir los capítulos a su manera, es decir, imponiendo en lugar de proponiendo.
Este es un archivo a seguir.
También tendremos que seguir de cerca lo que sucederá en Ottawa durante las próximas semanas. Con un gobierno canadiense en cuidados intensivos, la nueva administración estadounidense asumirá el poder con un poder diez veces mayor. El equilibrio de poder de Canadá y sus negociadores acaba de verse afectado.
Quienes creen que Pierre Poilievre es capaz de rectificar la situación y hacer entrar en razón a Donald Trump están soñando en colores. Aunque parece complacer a Elon Musk, que calificó de “excelente” la entrevista retransmitida en X el pasado jueves donde el conservador habló, entre otras cosas, de inmigración.
Además, ¿cómo se comportarán los partidos de la oposición cuando llegue el momento de defender a Canadá en materia arancelaria?
“La clase política debería remar en la misma dirección en los problemas que enfrentamos en materia de aranceles”, argumenta Julie White. Necesitamos que todos en el Parlamento puedan trabajar juntos”.
“Es una cuestión económica que podría tener consecuencias en las regiones. Necesitamos un frente unido fuerte contra el gobierno estadounidense”.
— Julie White, vicepresidenta de asuntos públicos y portavoz interina de Export Manufacturers
En otras palabras, a los fabricantes que están pegados a sus actividades diarias les gustaría que los partidos de la oposición “dejen de lado su partidismo”.
Esperemos que los “dadores de lecciones”, que han estado masticando patatas (una sabrosa expresión del colorido columnista jurídico Claude Poirier) desde el anuncio de la dimisión de Justin Trudeau, escuchen este mensaje.
