¿Acariciar a Donald Trump puede servir a los intereses de Kyiv? En cualquier caso, Volodymyr Zelensky no escatima en elogios hacia el 46º presidente electo estadounidense, que volverá a instalarse en la Casa Blanca el 20 de enero. ¿El republicano venció a Kamala Harris en las elecciones presidenciales? Porque “era mucho más fuerte”, aseguró el jefe de Estado ucraniano en una entrevista con el podcaster estadounidense Lex Fridman difundida el domingo. “Me encanta el mensaje del presidente Trump cuando habla”, añadió.
Un halago que inicialmente suena como un desaire a la administración de Joe Biden, causa de una “profunda decepción” por parte ucraniana, en particular por “el retraso en la entrega de armas o la tardía autorización de un ataque en suelo ruso”, señala Nicolas Tenzer , especialista en temas estratégicos e internacionales y docente de Sciences Po y autor de nuestra guerra (El observatorio).
También es una maniobra para ganarse el favor del presidente del país que más apoya a Ucrania en términos de entrega de armas. Esta es la “táctica de la terapia de abrazos” en los albores de posibles negociaciones de guerra, analiza Nicolas Tenzer. De hecho, Donald Trump dijo durante su campaña que quería poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania “en 24 horas”. Así que si se organizaran charlas, sería mejor tenerlas en el bolsillo. “Vale la pena intentarlo, y Volodymyr Zelensky entendió que halagar a Donald Trump podía funcionar”, cree también Marie Dumoulin, directora del programa “Una Europa más amplia” del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR).
Estados Unidos, un activo potencial
Contrariamente a los temores nacidos antes de la victoria de Donald Trump, su regreso podría no ser, en última instancia, tan malas noticias como se esperaba para Kiev. A pesar del nombramiento de JD Vance, feroz opositor de la ayuda a Ucrania, a la vicepresidencia, o de las declaraciones de Donald Trump hijo sobre Kiev, que podría “perder [son] dinero de bolsillo”, otros signos contradictorios dan esperanzas de una política menos dura hacia Ucrania.
Entre ellos está la elección de dos republicanos tradicionales, Mike Waltz y Marco Rubio, para los roles de asesor de seguridad nacional y secretario de Estado. Una decisión que refleja el deseo de “un cierto equilibrio” y el inicio de una reflexión sobre “la cuestión de cómo presionar a Putin”, analiza en una nota Lawrence Freedman, profesor emérito de estudios de guerra en el King’s College de Londres.
El propio Volodymyr Zelensky dijo en voz alta que confiaba en el lado impredecible de Donald Trump para presionar al jefe de Estado ruso. Frente a Joe Biden, el líder del Kremlin “se encontraba en un terreno familiar, aunque Donald Trump puede ir más lejos en la amenaza, es potencialmente más peligroso para Vladimir Putin”, coincide Nicolas Tenzer. Pero esta imprevisibilidad también puede volverse contra Kyiv.
Ucrania, un tema estratégico para Trump
Según observadores del conflicto, Donald Trump sueña con ganar el Premio Nobel y la paz, y poner fin a la guerra en Ucrania podría pesar a su favor. Por el contrario, si el ejército ucraniano ya no fuera capaz de defenderse de la agresión rusa, “acabaría con las esperanzas de Donald Trump de ser visto como un gran pacificador”. En lugar de ello, terminaría con su propia versión de Afganistán”, escriben en una columna el juez Michael Froman, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), y Charles Kupchan, experto en Europa.
Nuestro dossier sobre la guerra en Ucrania
Sigue habiendo incertidumbre sobre posibles negociaciones, como señala Marie Dumoulin: “No sabemos qué formato podrían tener. Tampoco sabemos qué planea Donald Trump en su plan”. Sin embargo, “necesitamos garantías de seguridad para Ucrania”, insiste. Porque “un mal acuerdo correría el riesgo de desestabilizar el poder ucraniano y, en general, Europa”, añade Marie Dumoulin.
Estas negociaciones que Donald Trump quiere poner en marcha serán, por fin, una oportunidad para posicionarse como el “hombre fuerte” que hace frente a Vladimir Putin. Una forma de enviar un mensaje a otros estados como Corea del Norte, China o Irán, aliados de Rusia. “Si deja ir a Ucrania, envía un mensaje de debilidad, por lo que tiene un interés racional en ponerse de su lado. ¿Pero es racional? », pregunta Nicolás Tenzer.
