Un proceso por asesinato debe rehacerse por completo, en particular debido a errores estúpidos en francés por parte del juez que omitió negaciones en determinadas frases durante sus instrucciones al jurado, acaba de ordenar el Tribunal de Apelación.
“Las inexactitudes, incluso si consideramos que se deben a un desliz o a un error de expresión oral, resultan ser demasiado numerosas y no pueden ser compensadas por los pasajes en los que se explica correctamente la ley”, subrayó el Tribunal de Justicia. Apelación de la sentencia dictada el lunes, anulando las sentencias dictadas contra Stéphane Blanchard.
En noviembre de 2020, fue declarado culpable del asesinato premeditado de Jacques Choquette, asesinado cuatro años antes. Blanchard fue automáticamente sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante 25 años en el juzgado de Granby.
Jacques Choquette fue asesinado en 2016 en Stukely-Sud, en Estrie.
Cortesía de SQ
Pero durante sus instrucciones orales al jurado, el juez André Vincent omitió en dos ocasiones añadir negaciones en las sentencias sobre puntos importantes, a saber, la duda razonable y la versión del acusado.
Si se hubieran formulado correctamente, “no habrían planteado ningún problema”, subrayó el Tribunal de Apelación.
“Pero eso no es lo que dijo”, dictaminaron los jueces Geneviève Marcotte, Guy Cournoyer y Peter Kalichman, ordenando que se celebrara un nuevo juicio más de cuatro años después del primero.
Culpable
Según la teoría de la fiscalía, Blanchard acordó matar a Jacques Choquette a cambio de 5.000 dólares en cannabis.
La víctima, un empresario del sector del hormigón, presuntamente se presentó a una reunión de negocios en noviembre de 2016, en compañía de Daniel Giroux, cómplice de Blanchard. Este último le disparó a Choquette en la cabeza, matándolo instantáneamente.
El cuerpo de Jacques Choquette supuestamente fue abandonado en este lugar de Stukely-Sud en 2016. Finalmente fue encontrado dos años después.
Archivos Cortesía del tribunal
En 2018, confesó durante un interrogatorio policial e indicó la ubicación en Stukely-Sud, en Estrie, del cuerpo de la víctima, que no había sido encontrado desde hacía dos años.
Otra versión
Pero durante el juicio, Blanchard se retractó y dijo en cambio que “sólo planeaba disparar un tiro de advertencia junto a la víctima y no tenía intención de matarla”. […] La cuestión principal durante el juicio fueron las diferentes versiones de los hechos dadas por el recurrente”, mencionamos en la sentencia hecha pública este lunes.
Sin embargo, las preguntas “retóricas” formuladas por el juez Vincent durante sus instrucciones al jurado fueron “más allá de los límites”, según el Tribunal de Apelación.
Esto “conlleva el riesgo de que estas preguntas se conviertan simplemente en una forma sutil de denigrar la defensa presentada”, plantea.
El Tribunal de Apelación subrayó además que el juez André Vincent dio una respuesta a una pregunta del jurado que debería haber “sido más completa” y que debería haber pedido aclaraciones sobre un segundo interrogatorio a los jurados durante sus deliberaciones.
En este caso, Daniel Giroux fue declarado culpable de asesinato en primer grado durante un juicio separado. Otro acusado, Mathieu Valade-Williams, finalmente se declaró culpable de un cargo reducido que le valió seis años de prisión.
¿Tiene alguna información para compartir con nosotros sobre esta historia?
Escríbanos a o llámenos directamente al 1 800-63SCOOP.
