Mark Zuckerberg anunció el fin, primero en Estados Unidos, del programa de verificación de datos lanzado por Facebook en 2016.
Unos días antes de la segunda ceremonia de toma de posesión de Donald Trump, el jefe de la empresa Meta, Mark Zuckerberg, anunció una serie de cambios que implementará para “Volver a nuestras raíces en la libertad de expresión”. La primera de estas promesas de “reemplazar los verificadores de datos con notas comunitarias, comenzando por los Estados Unidos”.
Inspirado en notas de la comunidad, existente en la red social en más de 60 idiomas. En el comunicado de prensa oficial publicado por Meta, la empresa utiliza términos poco amables con sus socios de verificación de datos. Entonces leemos eso “El objetivo del programa era que estos expertos independientes brindaran a las personas más información sobre lo que veían en línea, en particular los engaños virales, para que pudieran juzgar por sí mismos lo que veían y leían. Esto no es lo que ocurrió, especialmente en Estados Unidos. Los expertos, como todo el mundo, tienen sus propios prejuicios y perspectivas. Esto se manifestó en las decisiones que algunos tomaron sobre qué verificar y cómo hacerlo. Con el tiempo, terminamos verificando demasiado contenido que la gente consideraba discurso y debate políticos legítimos. Nuestro sistema tuvo entonces consecuencias en el mundo real en forma de etiquetas intrusivas y distribución reducida. Un programa destinado a informar se ha convertido con demasiada frecuencia en una herramienta de censura”.
El contenido marcado como falso por los medios asociados no se eliminó
Después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y de las críticas que la acusaban de no haber actuado lo suficiente contra la difusión de información falsa en Facebook, la empresa decidió colaborar a partir de diciembre de 2016 con redacciones de verificación de datos firmantes del Código Internacional de Hechos del Instituto Poynter. Principios de verificación. Esta escuela de periodismo y organización de investigación estadounidense es la creadora de una red internacional de verificación de datos, que define códigos de buenas prácticas periodísticas en la verificación de datos. En lugar de moderar ella misma las informaciones falsas, Facebook prefirió delegar esta experiencia en medios reconocidos por esta red internacional de verificación de datos. Tenga en cuenta que el contenido marcado como falso por los medios asociados no se eliminó: un mensaje de advertencia sugería leer un artículo de verificación de datos y las páginas en el origen de estas publicaciones falsas podrían mostrarse menos a los usuarios de las redes sociales Meta. Otra regla importante: los verificadores de datos no podían informar sobre publicaciones de figuras políticas, como Donald Trump.
En Francia, según los últimos datos publicados en el sitio web Meta, los socios franceses del programa son 20 minutosAgence France Presse y Les Observateurs de France 24. Liberación y su sección ConsultarNoticias Estuvimos entre los primeros equipos editoriales en participar en este programa, en comunicar periódicamente sobre su funcionamiento y los ingresos que obtuvimos de él (100.000 dólares en 2017, 245.000 dólares en 2018, 236.000 dólares en 2019 y 239.200 dólares en 2020) antes de dejarlo definitivamente en marzo de 2021. El mundoquien también fue socio en el lanzamiento del programa, lo dejó en diciembre de 2022.
“Una decisión que perjudicará a los usuarios de las redes sociales”
A nivel mundial, el programa de verificación de noticias de Meta se implementó en 127 países y contó con 86 socios editoriales, según Meta. El fin de este programa debería afectar a muchas redacciones pequeñas reconocidas por la red internacional de verificación de datos, pero también a actores más grandes, como las agencias de prensa. También es la Agencia France Presse la que debería ser la más afectada, ya que era el principal socio global de Meta, cubriendo 86 países (a veces con un solo equipo para varios países). Según datos de la AFP, su servicio de verificación de datos emplea a 150 periodistas en 26 idiomas diferentes. Cerca comprobar noticias, La AFP indica que conoció la noticia el martes, pocos minutos antes de la publicación del anuncio de Zuckerberg.
El fin de esta asociación ha provocado un escalofrío en el mundo de la verificación de datos. En un comunicado de prensa publicado este martes, Angie Drobnic Holan, directora de la Red Internacional de Verificación de Datos y exeditora jefe del medio estadounidense PolitiFact, estimó que “Esta decisión perjudicará a los usuarios de las redes sociales que buscan información precisa y confiable para tomar decisiones sobre su vida diaria y sus interacciones con amigos y familiares. El periodismo de verificación de hechos nunca ha censurado ni eliminado publicaciones; Añadió información y contexto a afirmaciones controvertidas y desmintió engaños y teorías de conspiración. El director de la red de verificadoras lamentó que “La medida se produce tras una presión política extrema por parte de una nueva administración y sus partidarios. Los verificadores de datos no han sido parciales en su trabajo: esta línea de ataque proviene de aquellos que sienten que deberían poder exagerar y mentir sin refutación ni contradicción.
Por ahora, la comunicación de Mark Zuckerberg y Meta indicó que el programa de verificación de hechos se completará primero en Estados Unidos. Unido por comprobar noticias, David Schraven, director del medio alemán Correctiv, que fue el primer socio de Meta en Alemania, recuerda que “Los contratos acaban de ser renovados y, por tanto, deben continuar hasta finales de 2025”. Deplora el tono del comunicado de prensa, que acusa a los verificadores de datos de haberse convertido en censores.
Contratos ya firmados para 2025
En España, Clara Jiménez Cruz, cofundadora del medio de verificación de datos Maldición, indica a ConsultarNoticias habiéndose conocido la noticia este martes, tras la comunicación oficial de Mark Zuckerberg, y sin que Meta le avisara previamente. Confirma que ya se han firmado los contratos para el año 2025. “Creo que deberían durar hasta fin de año, pero nunca nada es seguro con empresas de este tamaño. También podrían decidir poner fin a la colaboración”. teme el periodista español, aunque espera que “Lo que nos ayuda es la diferente situación en Europa ya que existen las limitaciones de la regulación sobre los servicios digitales”que regula las actividades de los gigantes de las redes sociales, particularmente en la lucha contra la desinformación.
