Un joven de 23 años fue condenado a 8 meses de prisión por actos de rebelión, desacato y amenazas a agentes de policía durante un control de identidad. La fiscalía debería apelar esta decisión, lo que equivaldría a un error judicial.
La escena tuvo lugar el 31 de diciembre, en una lavandería de Saint-Nazaire (Loira Atlántico). Durante un control policial realizado este martes por la mañana, cerca del establecimiento situado en el sensible distrito de Méan-Penhoët, la policía fue atacada por un indocumentado de 23 años que portaba un cuchillo. En situación irregular, el joven, sin embargo, se resiste a su detención. Se resiste y lanza amenazas de muerte contra los agentes de policía que intentan controlarlo, esposarlo y llevarlo a la comisaría. Finalmente entregado a los tribunales, salió libre el 2 de enero.
El sospechoso fue escuchado el jueves durante una audiencia de comparecencia inmediata en el tribunal penal de Saint-Nazaire. El acusado afirma haber reaccionado únicamente a una intervención que la policía consideró demasiado contundente en el momento de su detención. Como recuerda su abogado, Mmi Maud Lesève, el caso se redujo palabra por palabra, ya que los agentes de policía presentes durante la operación no habían encendido sus cámaras para peatones. Aplicación de la ley “Somos, por tanto, un poco como juez y parte en este asunto. Evidentemente sus palabras tienen más valor que las de una persona en situación irregular”estima el abogado en las columnas de Oeste de Francia .
Error judicial
La fiscalía de Saint-Nazaire solicitó ocho meses de prisión para el joven inmigrante indocumentado, ya conocido por los tribunales y por lo tanto procesado ese día por actos de “rebelión”, “insultos” y “amenazas de muerte” contra personas que ostentan poderes públicos. O la continuación de la detención del acusado que había sido encarcelado brevemente al final de su custodia policial. El veredicto fue bien diferente, con una pena suspendida simple de ocho meses. Sin embargo, esta decisión correspondería a un error judicial.
“El juez consideró que la condena anterior del acusado no era firme, aunque efectivamente había sido notificada al Ministerio Público”. preciso para Fígaro el abogado de la policía, mmi Sylvie David, lo que significa que el joven no podría ser elegible para una nueva pena simple suspendida. El representante del fiscal también se dio cuenta de esto y anunció que quería apelar. El caso se decidirá en una fecha aún indeterminada en el Tribunal de Apelación de Rennes.
Belgium
