Ayer hubo una tensión notable en el estudio 98.5 Sports cuando Stéphane Waite, ex entrenador de porteros de los Canadiens, se encontró ante el fracaso que tanto intentó negar.
Invitado al micrófono de Louis Jean, Waite, fiel a sí mismo, defendió ferozmente a su antiguo protegido, Cayden Primeau, negándose categóricamente a admitir que éste no estuvo a la altura de las expectativas.
Pero en lugar de admitir sus errores, Waite acusó a la organización canadiense de haber gestionado mal el desarrollo del joven portero.
Durante años, Stéphane Waite promocionó a Cayden Primeau como el portero del futuro de los Canadiens, llegando incluso a sugerir que superaría a Samuel Montembeault, a quien a menudo se refería como un portero limitado.
“No creo que Samuel Montembeault sea el portero número uno. Creo que Cayden Primeau tiene más talento”. había afirmado repetidamente, alimentando un favoritismo flagrante.
Hoy los hechos contradicen esta afirmación. Si bien Montembeault se ha consolidado como un portero confiable en la NHL, Primeau está publicando estadísticas abismales: un promedio de 4,70 goles en contra y un porcentaje de salvamento de .836, el peor de la liga esta temporada.
En lugar de reconocer que Primeau simplemente no estuvo a la altura, Waite prefirió echarle la culpa al canadiense.
“Cayden no ha estado bien esta temporada, lo admito. Pero necesitaba ayuda y nunca llegó. No ayudamos a Cayden y eso realmente me decepciona”. dijo, visiblemente frustrado.
Waite critica a la organización por no proporcionar un entorno propicio para el progreso de Primeau, citando el ménage a trois del año pasado, donde Primeau compartió la red con Montembeault y Jake Allen, como prueba de mala gestión.
Sin embargo, estas excusas son difíciles de convencer. Primeau tuvo múltiples oportunidades para demostrar su valía y en cada ocasión no pudo cumplir con sus expectativas.
La negativa de Stéphane Waite a reconocer el éxito de Montembeault añade una capa adicional de inquietud.
Desde el inicio de la temporada, Montembeault ha demostrado que puede desempeñar el papel de portero número uno, a pesar de las constantes dudas de Waite.
Montembeault, cansado de las críticas, admitió recientemente:
“Sí, me duele cuando escucho sus críticas. »
Y sin embargo, incluso ahora, con Montembeault uno de los pocos puntos brillantes en la temporada de los Canadiens, Waite continúa restando importancia a su desempeño.
“Hay que tener cuidado con Sam, admitió que sus piernas empezaban a sentirse pesadas… ¡eso es un signo de fatiga! »insistió, como para distraer la atención de sus éxitos.
Mientras Jakub Dobes se prepara para jugar su primer partido en la NHL, Waite no dejó de expresar su preocupación por él.
“Me temo que lo traeremos a Montreal y no lo jugaremos lo suficiente”. dijo, prediciendo que Dobes podría correr la misma suerte que Primeau.
Pero a diferencia de Primeau, Dobes llega con una sólida reputación y un potencial impresionante, lo que ya genera muchas esperanzas entre los aficionados y la dirección.
El malestar en el estudio 98.5 Sports era palpable. Louis Jean, con su estilo incisivo, intentó obligar a Waite a admitir que tal vez había sobreestimado a Primeau y subestimado a Montembeault.
Pero Waite, fiel a su terquedad, se negó a ofrecer un mea culpa.
Esta negativa a aceptar sus errores le hace quedar mal, no sólo ante los oyentes, sino también ante los jugadores a los que critica o elogia.
A veces, admitir tus errores es señal de ser grandioso. Waite no se ve tan bien.
Presentado hoy con waivers, el futuro de Primeau con el canadiense ya está sellado. Esta decisión marca el final de un largo capítulo de promesas incumplidas y malas predicciones.
Para Stéphane Waite, es una lección difícil de digerir. Su apego emocional a Primeau y su terquedad al denigrar a Montembeault crearon una brecha entre él y la realidad.
Mientras entrena a Primeau, cree que es la octava maravilla del mundo. Es hora de que abra los ojos.
Y hoy, mientras Montembeault sigue demostrando su valía, Waite sigue estancado en el pasado, incapaz de admitir que se equivocó.
La incomodidad de Stéphane Waite ante el micrófono de Louis Jean refleja su incapacidad para aceptar lo obvio: Cayden Primeau no fue el prodigio anunciado y Samuel Montembeault es, contra todas las expectativas, el verdadero pilar ante la red de los Canadiens.
Si Waite simplemente hubiera reconocido sus errores y hubiera felicitado a Montembeault, habría demostrado la grandeza de espíritu que muchos esperan de él.
Pero al aferrarse a excusas y atacar a la organización, deja la imagen de un hombre incapaz de pasar página.
Ha llegado el momento de que Waite, como Primeau, acepte la realidad y mire hacia el futuro.
Pero parece que ese momento de la verdad no llegará hoy.
En lugar de celebrar el éxito de Samuel Montembeault, Waite se centró en desviar la atención hacia los supuestos fracasos de la organización Canadiens en el desarrollo de Cayden Primeau.
Este comportamiento, percibido por muchos como una falta de clase, revela una dificultad para admitir que siempre estuvo equivocado.
Desde su llegada al canadiense, Samuel Montembeault ha tenido que lidiar con constantes dudas. Estas críticas, impulsadas por Waite, iban mucho más allá de simples análisis técnicos:
“Montembeault es sólo un portero por defecto. No tiene las cualidades de un número uno y Primeau tiene mucho más talento”. Waite repitió incansablemente.
Pero la realidad hoy es muy diferente. Montembeault ha podido progresar gracias a su resiliencia y a una ética de trabajo ejemplar.
Su implacabilidad le permitió no sólo establecerse como un pilar confiable para el canadiense, sino también atraer la atención de los responsables de la toma de decisiones en Hockey Canada.
Su nombramiento como portero de la selección es una prueba contundente de sus cualidades y de su constante progreso.
Durante su aparición en 98.5 Sports, Waite parecía incapaz de felicitar sinceramente a Montembeault. En cambio, prefirió desviar el tema para criticar a la organización canadiense y defender a Primeau, su antiguo protegido.
“No ayudamos a Cayden Primeau. Estaba mal supervisado y eso explica su caída. »
Estos comentarios, aunque ponen de relieve ciertos problemas en la gestión de Primeau, difícilmente enmascaran la negativa de Waite a reconocer el éxito de Montembeault.
Peor aún, reflejan su incapacidad para admitir que estaba gravemente equivocado sobre el futuro de los dos porteros.
Waite nunca ocultó su escepticismo hacia Montembeault, pero sus críticas se volvieron personales en varias ocasiones.
“Es uno de los peores números uno de la liga. Sólo se mantiene gracias a las circunstancias”. declaró a mitad de temporada, comentario que hoy resuena como un ataque gratuito e infundado.
Estos juicios, combinados con la feroz defensa de Primeau a pesar de sus pésimas actuaciones, crearon un malestar persistente.
Samuel Montembeault, por su parte, optó por responder sobre el hielo, donde realmente cuenta.
Cayden Primeau, a menudo presentado por Waite como un prodigio en ciernes, no estuvo a la altura de las expectativas. Con estadísticas que lo sitúan entre los peores porteros de la NHL, está claro que ya no representa el futuro del canadiense.
Sin embargo, en lugar de admitir que Primeau se quedó corto, Waite continúa culpando a la organización. Se niega a aceptar que Primeau tuvo múltiples oportunidades, pero simplemente no supo aprovecharlas.
Esta negativa a aceptar sus errores contrasta marcadamente con la actitud de Montembeault, quien, a pesar de las incesantes críticas, siguió trabajando en la sombra hasta convertirse en el portero que es hoy.
Louis Jean intentó, en varias ocasiones, llevar la discusión a los logros de Montembeault. Pero Waite, fiel a sus costumbres, prefirió ahondar más en sus justificaciones.
Admitir tus errores podría haber sido un momento de gracia, un signo de grandeza de espíritu. Pero en lugar de ello, Waite recurrió a una retórica defensiva, tratando de restar importancia a los logros de Montembeault y desviar la atención hacia Primeau.
Mientras Waite sigue defendiendo lo indefendible, Montembeault avanza centrado en su objetivo de consolidarse como un portero de élite.
Samuel Montembeault demostró que era posible superar los obstáculos con clase y perseverancia. Stéphane Waite, por su parte, deja atrás la imagen de un crítico testarudo, incapaz de reconocer la realidad.
En última instancia, el hockey, como la vida, recompensa a quienes trabajan detrás de escena y dejan que sus acciones hablen por ellos.
Montembeault es la prueba viviente de ello, y su viaje es una lección para todos aquellos que todavía dudan de él.
Stéphane Waite haría bien en tomar nota.
