Para inaugurar su presidencia, Donald Trump podría sacar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el primer día de su nueva administración. Así lo afirma el Tiempos financierosque cita a miembros del equipo del magnate.
Estados Unidos es el mayor donante de la OMS y representa el 16% de la financiación total en 2022-2023. Su liberación, según algunos expertos, tendría un impacto “catastrófico” en la salud mundial.
EL VACÍO DEJADO POR EE.UU.
El 20 de enero de 2025, día de la toma de posesión del presidente electo, podría llegar el anuncio de la salida de Estados Unidos de la OMS pero, a pesar de los rumores provenientes de personas cercanas a Trump, no todos están convencidos de que esto suceda. .
Para Lawrence Gostin, profesor de salud global en Georgetown Law, el abandono de la organización por parte de Estados Unidos sería “catastrófico” para la salud global porque Estados Unidos dejaría “un enorme vacío” (especialmente financiero) que nadie podría llenar. De hecho, después de Estados Unidos, el principal financiador no es otro estado sino la Fundación Bill y Melinda Gates. Le siguen, pero con aportaciones flexibles y, por tanto, no reservadas automáticamente, Reino Unido, Alemania y la Comisión Europea.
EL CÍRCULO MÁGICO DE TRUMP
La noticia llega tras varios nombramientos en el ámbito sanitario, entre ellos los de Robert F. Kennedy como jefe del Departamento de Salud y conocido por sus posturas antivacunas, Jim O’Neill, que será su mano derecha como subsecretario del departamento, y Jay Bhattacharya, que dirigirá la agencia gubernamental Institutos Nacionales de Salud (Nih), anteriormente dirigida por Anthony Fauci, con quien ha estado en abierto conflicto.
Si Gostin “no está seguro de que Trump dé tanta prioridad a una retirada inmediata como algunos miembros de su equipo”, para Ashish Jha, ex coordinador con Biden de la respuesta al Covid y decano de la escuela de salud pública de la Universidad de Brown, “ “Hay muchas personas que formarán parte del círculo interno de la administración que no confían en la OMS y quieren demostrar simbólicamente el primer día que están fuera”.
Jha también cree que algunos miembros del equipo quieren permanecer en la organización y presionar para reformarla, pero por ahora prevalece otro grupo que cree en cortar los vínculos.
LO QUE SIGNIFICARÍA LA SALIDA DE EE.UU. DE QUIÉN
Una OMS sin Estados Unidos significaría una OMS pobre, dado que es su principal financista. Según Gostin, en efecto, serán “años muy difíciles para la OMS, en los que tendrá dificultades para responder a las emergencias sanitarias y tendrá que reducir considerablemente su personal científico”.
Jha recordó en cambio que estas organizaciones son fundamentales para la cooperación global, especialmente en situaciones de emergencia, como ocurrió durante la pandemia con el desarrollo y distribución de vacunas y otros tratamientos.
El catedrático de Derecho de Georgetown también cree que si Estados Unidos abandona la OMS, será “poco probable” que los países europeos aumenten la financiación y que China busque ejercer una mayor influencia: “No sería una decisión inteligente porque la retirada cedería el liderazgo”. a China”.
LA DEBILIDAD DE LA OMS
Ya en 2020, Trump, además de suspender la financiación a la OMS, también había iniciado el proceso para salir de ella tras la propagación del Covid-19, acusando a la agencia de estar bajo el control de China. Sin embargo, el procedimiento nunca concluyó y su sucesor Joe Biden reinició las relaciones con la agencia el primer día de su mandato en 2021.
La OMS no reaccionó inmediatamente a este nuevo anuncio, pero hace un par de semanas el director general de la organización, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quizás previendo los problemas futuros, se mostró conciliador y bien dispuesto hacia los nombramientos de Trump, a pesar de las numerosas críticas: “Es un período de transición para el nuevo gobierno de Estados Unidos – dijo -, denles algo de espacio para prepararse para la transición y espero y creo que harán lo mejor que puedan”.
Sin embargo, la debilidad de la OMS, como Guardián en 2020, tiene raíces profundas. De hecho, sus límites son muchos: a pesar de todas las responsabilidades que se le han confiado, su poder es limitado; a diferencia de otros organismos internacionales, como la Organización Mundial del Comercio, no tiene la capacidad de obligar o sancionar a sus miembros; Su presupuesto operativo anual es menor que el de muchos hospitales universitarios y se divide entre una gran cantidad de proyectos de investigación y salud pública. “La OMS – seguimos leyendo Guardián – en lugar de parecerse a un general militar o a un líder electo con un mandato fuerte, recuerda más a un entrenador deportivo mal pagado que teme “perder el vestuario” y que sólo puede lograr su objetivo seduciendo, halagando, engatusando y, en ocasiones, suplicando. con los jugadores para que hagan lo que él dice”.
