Aplazan hasta septiembre la sentencia de Donald Trump en su juicio en Nueva York

-

Donald Trump en la conferencia política “Camino hacia la mayoría” de la Coalición Fe y Libertad en el Washington Hilton, el 22 de junio de 2024. SAMUEL CORUM / AFP

La sentencia en el juicio penal contra Donald Trump por pagos ocultos a una estrella del porno, prevista para nueve días, ha sido pospuesta hasta el 18 de septiembre. Este es el primer efecto concreto de la decisión del Tribunal Supremo que extendió la inmunidad del ex Presidente de los Estados Unidos el lunes 1 de julio.

“Por tanto, se anula la fecha de sentencia del 11 de julio” y “se aplaza hasta el 18 de septiembre si aún es necesario”o aproximadamente seis semanas antes de la fecha de las elecciones presidenciales estadounidenses, el 5 de noviembre de 2024, escribió el magistrado neoyorquino Juan Merchán en una decisión notificada a las partes y hecha pública el martes.

Esta decisión alivia considerablemente la agenda judicial inmediata del candidato a la Casa Blanca. Porque la sentencia, que puede alcanzar hasta cuatro años de prisión, debía pronunciarse inicialmente cuatro días antes de la convención republicana en Milwaukee (del 15 al 18 de julio), durante la cual Donald Trump debía ser nominado oficialmente como candidato presidencial.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La Corte Suprema ofrece una gran victoria a Donald Trump sobre la cuestión de la inmunidad presidencial

Añadir a tus selecciones

El juez Merchan, que presidió el juicio a Donald Trump en abril y mayo, el primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos, tomó su decisión pocas horas después de que la fiscalía de Manhattan dijera que estaba abierta a un aplazamiento.

El lunes, tras la decisión del Tribunal Supremo, los abogados de Donald Trump escribieron al juez para solicitar la anulación del histórico veredicto pronunciado el 30 de mayo por unanimidad del jurado: el expresidente de los Estados Unidos había sido condenado por treinta y cuatro delitos de falsificación contable para ocultar a los votantes el pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels, justo al final de la campaña presidencial de 2016.

En su red social Truth Social, el multimillonario republicano reaccionó de inmediato asegurando en mayúsculas que se trata de una « EXONERACIÓN TOTAL »mientras que el juez no se pronunció en absoluto sobre el fondo de la solicitud.

Una situación sin precedentes para un aspirante a la Casa Blanca

La defensa ya había invocado en vano su inmunidad para descarrilar parte del caso. Pero para los abogados, la decisión dictada la víspera por el Tribunal Supremo con mayoría conservadora, según la cual el presidente de los Estados Unidos “tiene derecho a al menos una presunción de inmunidad por sus actos oficiales”revuelve las cartas.

“Durante el juicio y sus alegatos finales, la fiscalía puso un énfasis muy perjudicial en las pruebas derivadas de actos oficiales, como testimonios sobre hechos ocurridos en la Oficina Oval. […] publicaciones en redes sociales (en las cuentas de Donald Trump como presidente) y registros de llamadas telefónicas que involucran a Donald Trump mientras estaba en el cargo en 2017 », argumentan en un documento preparatorio de su recurso, hecho público el martes. La fiscalía de Manhattan cree que estos argumentos “son infundados” pero no se opuso al examen de la solicitud.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Los europeos están preocupados por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca

Añadir a tus selecciones

Donald Trump era sólo candidato a las elecciones presidenciales de 2016 cuando Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, recibió, al final de la campaña, 130.000 dólares para guardar silencio sobre una relación sexual que afirma haber tenido, en 2006, con el empresario republicano, y que éste desmiente.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

El dinero lo pagó el ex confidente del candidato, Michael Cohen. Pero es a partir del reembolso concedido por Donald Trump a su fiel lugarteniente, en 2017, mientras estaba en la Casa Blanca, de donde surge la acusación por falsificación contable.

“Incluso en este caso, que es el más alejado imaginable de sus responsabilidades oficiales, algunos de los hechos incriminados tuvieron lugar después de que asumiera el cargo”subraya Asha Rangappa, profesora de la Universidad de Yale y ex agente del FBI, a la Agence France-Presse. “Instintivamente nos decimos que estos no pueden ser actos oficiales, pero el Tribunal [suprême] dio tan poca indicación […] que es difícil decir qué se tendrá en cuenta y qué no”advierte.

Si Donald Trump, de 78 años, se enfrenta a prisión, el juez también puede imponer una sentencia alternativa, como una suspensión de la libertad condicional. Puede apelar, pero en cualquier caso será un escenario sin precedentes para un candidato a la Casa Blanca.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones presidenciales de Estados Unidos: ¿quién reemplazaría a Joe Biden o Donald Trump si abandonaran la campaña?

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

-

PREV ¿Está a la vista el hito de los 65.000 dólares?
NEXT A pesar de la inflación, las cuentas tienen superávit en Saint-Grégoire