El texto de la CGT de marzo de 2017 es una reimpresión parcial de este artículo de la UFC que Choisir retoma las palabras de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) Linky meter – ¿Peligroso o no? – Noticias – UFC-Que Choisir.
Así que no están en el origen del problema, pero es la Organización Mundial de la Salud, a través de la IARC, la que ha clasificado estas ondas como “pueden ser” cancerígenas. Lo cual es retomado por el comunicado de prensa de la CGT bajo la forma de “posible cancerígeno”. https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_F.pdf
30 segundos de investigación habrían evitado la estupidez. Pero bueno, tengo la impresión de que estamos ante un rasgo cultural allí. Si le parece una vergüenza que Enedis no presente una denuncia, yo, por mi parte, estoy encantado de que estén ignorando sus consejos legales tan mal informados. Evitan así gastar el dinero de los contribuyentes (tu otra moda que repites hasta la saciedad, extendiéndote por todas partes, como si pagar un impuesto te convirtiera en el único dueño del país). ).
Me pregunto si la CGT no podría demandarlo por difamación. Si consideramos que se les atribuye la difusión de un rumor falso y de ser ilegal y calumnioso (aunque es bastante divertido asociar ilegalidad y calumnia porque en el derecho francés la calumnia no puede hacer que el sujeto sea objeto de ningún procesamiento, sólo la denuncia calumniosa es ilegal Presentar una denuncia por difamación: nuestro consejo – Deshoulières Avocats, pero no deja de ser una victoria para la exhibición de conocimientos vagos y malvados dominado.)
¿Podríamos pedirle, con el objetivo de mejorar los intercambios de calidad, que investigue al menos un poco antes de publicar en todas partes? ¿O al menos tener un tono un poco menos perentorio cuando acusa a personas u organizaciones de delitos o delitos imaginarios?
Belgium
