((Traducción automática de Reuters, consulte el descargo de responsabilidad https://bit.ly/rtrsauto)) por Ana Mano
Una propuesta para subsidiar el precio del gas natural utilizado para producir fertilizantes nitrogenados podría verse bloqueada debido a los límites impositivos de Brasil (), dijo el viernes Bernardo Silva, director ejecutivo del lobby de fertilizantes Sinprifert.
El grupo, que representa a empresas como Mosaic
MOS.N, Eurochem y Yara YAR.OL en Brasil, acogen con satisfacción el plan porque ayudaría a reducir la fuerte dependencia del país de los fertilizantes importados.
Según la propuesta, que fue aprobada por una comisión del Congreso esta semana, subsidios por valor de 1.700 millones de reales (281 millones de dólares) cubrirían la diferencia entre el precio de mercado del gas natural y “un valor de referencia” de 4 dólares por millón de BTU.
Para ser competitivos, los productores brasileños de fertilizantes nitrogenados idealmente deberían comprar gas natural a entre 4 y 7 dólares por millón de BTU, dijo Silva, citando estudios. El rango de precios actual está entre $12 y $16.
Brasil, una potencia agrícola, importa alrededor del 85% de todos los nutrientes que sus agricultores necesitan de Rusia, China y Canadá, entre otros.
Petrobras PETR4.SA, la compañía energética estatal que anunció planes para relanzar la producción de fertilizantes, también podría desempeñar un papel clave en la reducción de los precios internos del gas.
Actualmente, la empresa reinyecta gas extraído de pozos en yacimientos, maximizando así la producción de petróleo. Pero al reducir la tasa de reinyección, Petrobras podría aumentar sus reservas internas de gas natural sin dejar de ser rentable, afirmó.
Además del alto costo del gas, el actual régimen fiscal de Brasil favorece las importaciones generales de fertilizantes sobre la producción nacional, dijo Silva, quien tiene pocas razones para sugerir cambios en el corto plazo.
Por ejemplo, una propuesta reciente para imponer derechos de importación al nitrato de amonio, utilizado para producir ciertos nutrientes para los cultivos, fue retirada después del rechazo de los grupos de presión agrícolas nacionales, dijo Silva.
Los defensores de la medida dijeron que era una forma de nivelar el campo de juego, pero al lobby agrícola nacional le preocupaba que encareciera algunos fertilizantes.
(1 $ = 6,0500 reales)
