Este texto está tomado del Correo de Estados Unidos. Para suscribirse, haga clic aquí.
Tres semanas después de las elecciones presidenciales, Donald Trump se encuentra ahora con poco menos del 50% de los votos. ¿Qué explica esta discrepancia con las puntuaciones anunciadas inicialmente y qué significan estos resultados?
La tarde del 6 de noviembre, el día después de las elecciones, el candidato republicano obtuvo el 50,9% de los votos de la población estadounidense, frente al 47,4% de su oponente demócrata, Kamala Harris. Pero desde entonces, la brecha se ha reducido y el futuro presidente apenas ha perdido la mayoría del voto popular: desde hace unos días, sólo obtiene el 49,9% de los votos, mientras que Harris trepa hasta el 48,3%, según Datos de Reuters.
Esta discrepancia se explica, en particular, por los votos postales, enviados antes del 5 de noviembre, que tardan más en contarse, explica Christophe Cloutier-Roy, director adjunto del Observatorio sobre Estados Unidos de la cátedra Raoul-Dandurand de la Universidad de Quebec. en Montréal. Este es particularmente el caso de California, donde este método está muy extendido.
“Sabíamos que íbamos a reducir significativamente el margen. Ya en los primeros días algunos decían que Harris conseguiría alcanzar a Trump, afirma el investigador. Al final, vimos muy rápidamente que ese no sería el caso. » Sin embargo, la brecha se ha reducido lo suficiente como para que Trump coquetee con la delgada línea del 50%, recuerda.
Una narrativa difícil de revertir
¿Habrá una recuperación política de este margen cada vez más reducido? “No lo creo”, dice Cloutier-Roy. El discurso que enfatizaba que Trump había ganado sin lugar a dudas resonó muy fuerte –y por lo tanto fue adoptado por todas las partes– el día después de las elecciones, tanto entre republicanos como entre demócratas. “Va a ser muy difícil corregir esta narrativa. »
Incluso si observa que los medios progresistas estadounidenses intentan revertir esta brecha en el voto popular, esto no cambia los resultados, señala el experto. “Si miramos el colegio electoral, sigue siendo un mandato de 312 electores. [pour Trump] contra 226 [pour Harris]. Trump ganó 31 estados de 50”. Kamala Harris ganó 19 estados y el Distrito de Columbia. En 2016, perder el voto popular no impidió a Donald Trump afirmar que su victoria era completa, superando los 300 electores, recuerda el director.
En cuanto al número de votos, Donald Trump logró su mejor puntuación este año, recogiendo más de 77 millones, frente a los 74,6 millones de Kamala Harris. Esto tampoco ha igualado la hazaña lograda por Joe Biden cuatro años antes: el demócrata batió entonces el récord para un candidato presidencial al obtener más de 81 millones de votos. En 2020, Trump obtuvo el 46,8% de los votos: por lo tanto, el populista nunca superó el umbral del 50% en tres elecciones.
“Los demócratas se enfrentan al hecho de que perdieron las elecciones”, resume Christophe Cloutier-Roy. Esto se produce después de una campaña electoral en la que algunos partidarios esperaban que Kamala Harris ganara el voto popular en todos los escenarios, como lo hizo Hillary Clinton hace ocho años.
Las elecciones de 2016 son una de las dos únicas en los últimos 50 años en las que el ganador no logró obtener la mayoría de los votos: Trump obtuvo el 45,8% de los votos, frente al 48% de Clinton. El escenario también se produjo en el año 2000, durante la victoria de George W. Bush contra Al Gore.
Trump, por otro lado, es el primer republicano en 20 años que gana el voto popular contra su oponente demócrata.
Ya había sucedido que un presidente era elegido sin obtener más del 50% de los votos: el demócrata Bill Clinton había ganado sus dos mandatos con resultados por debajo de este umbral (42,9% en 1992 y 49,1% en 1996). En aquel momento, un tercer candidato, el independiente Ross Perot, había confundido las aguas: el multimillonario había obtenido casi el 19% de los votos en 1992 y más del 8% en 1996.
“Lo que podría ayudar a los demócratas es el hecho de que ya no están en el poder”, afirma el investigador. Esta situación les permitiría depender de un voto de protesta, como fue el caso en 2020. “Cuando Trump estaba en el poder, los demócratas obtuvieron muy buenos resultados en las elecciones parciales y de mitad de mandato. » La impopularidad de las medidas del presidente republicano (y sus consecuencias) podrían conducir así a una victoria demócrata en 2026, o incluso en 2028.
Peleas cerradas en algunos estados
La pequeña brecha en el voto popular también se observa en algunos estados. Si observamos el margen que separa a los dos candidatos en cada estado, vemos que Trump está por delante de Harris por menos de dos puntos porcentuales en tres estados clave: Wisconsin, Michigan y Pensilvania.
En Wisconsin, las últimas tres elecciones resultaron incluso en diferencias de menos de un punto porcentual entre demócratas y republicanos. “Se considera el Estado pivote por excelencia, en este sentido. No es lo más importante en el colegio electoral, pero realmente existe una especie de equilibrio” entre los dos grandes partidos, pero también entre las poblaciones urbanas y rurales, explica Cloutier-Roy.
“También es un estado donde las bases del partido están muy activas, en ambos casos. […] Es un laboratorio político muy interesante de estudiar, porque realmente es un microscopio de la política estadounidense. »
El investigador también cree que en los próximos años podría producirse un cambio en Florida. Clasificado como estado indeciso desde la década de 1990, Florida le dio a Trump la ventaja este año por poco más de 13 puntos porcentuales.
El presidente electo goza de una gran popularidad en Florida, precisa el experto. Pero, ¿qué pasará en 2028, una vez que Trump ya no pueda postularse para presidente? “Tendremos que ver, con cambios generacionales, entre otras cosas, si habrá reacciones negativas. […] Puede haber una apertura a que los demócratas sean elegidos en todo el estado. Los demócratas harían mal en abandonar por completo [l’État] “, dado su peso en el colegio electoral, es decir, 30 electores, concluye.
