Jean-Philippe Bélanger fue apuñalado el 3 de mayo de 2022 con 15 puñaladas, una de las cuales fue mortal. La víctima presentaba ocho heridas en la cabeza y uno de los golpes le atravesó el cuerpo. Trasladado a un hospital de Quebec, la víctima de 42 años sucumbió a sus heridas dos días después.
Cuando los agentes de policía de la Sûreté du Québec (SQ) llegaron a la escena del crimen ubicada en la calle 7 oeste en Sainte-Anne-des-Monts, Kevin Labrie sostenía un cuchillo de caza ensangrentado en su mano derecha. Los agentes lo arrestaron. El hombre no ofreció resistencia.
El jueves, Kevin Labrie se negó a acudir a la sala del tribunal. Siguió el juicio desde su celda por videoconferencia. El juez de Blois informó al acusado de 39 años que tenía derecho a intervenir si quería, derecho que no ejerció. Sin embargo, siguió con atención los alegatos.
A veces de pie con los brazos fuera de los barrotes de su celda, a veces sentado a los pies de su cama. El acusado no testificó en el juicio y la defensa no llamó a ningún otro testigo.
Súplica de la corona
El fiscal de la Corona, Me Jérôme Simard. (Johanne Fournier/Colaboración especial)
La Corona recomendó que el jurado declarara a Kevin Labrie culpable de asesinato en segundo grado. Su argumento se centró principalmente en el testimonio de las dos personas que se encontraban presentes en el lugar del asesinato.
Se trata de Sébastien Lavoie, medio hermano de Kevin Labrie y compañero de habitación de la víctima, así como Paul Kenney, que abrió la puerta al acusado la mañana de los hechos.
Si sus testimonios podían presentar contradicciones e inexactitudes, el señor Jérôme Simard alegó la tensión y el tiempo transcurrido desde el crimen cometido dos años y medio antes.
“Señor. Lemieux dijo que el acusado tenía la mirada perdida y miraba hacia adelante durante el ataque, argumentó el fiscal de la Corona. No mostró ninguna emoción. Sus labios se movieron, pero sin sonido. El acusado sabía que sus acciones podían causarle la muerte y se mostró indiferente ante ello”.
— Yo, Jérôme Simard, fiscal de la Corona
El fiscal dijo que el acusado tenía manchas de sangre de la víctima en tres o cuatro lugares de su ropa. Para Me Simard, Sébastien Lemieux dijo la verdad.
alegato de defensa
Durante su declaración, el abogado defensor recordó que las pruebas de la acusación se basaban en los testimonios de Sébastien Lemieux y Paul Kenney que, según él, no son creíbles. Yo, Hugo Caissy, insistí en el historial de robo, fraude, estafa y tráfico de drogas de Sébastien Lemieux, así como en los antecedentes penales de Paul Kenney por robo.
El abogado sostuvo que los testimonios de los señores. Lemieux y Kenney no están de acuerdo.
“No tienes pruebas de que haya sido Kevin Labrie quien llevó a cabo las acciones. La presunción de inocencia se aplica a todos”.
— Yo Hugo Caissy, abogado defensor
El señor Caissy planteó las dos versiones diferentes contadas por el señor Kenney. Durante su primera declaración, dijo a los oficiales que no conocía a Kevin Labrie. Un poco más tarde, abrumado por el remordimiento, regresó a la comisaría para finalmente admitir que conocía al acusado desde hacía aproximadamente un año y medio.
“Si miente en una de las versiones, ¿cuál es la verdadera?” preguntó el abogado defensor.
El abogado defensor, Yo Hugo Caissy. (Johanne Fournier/Colaboración especial)
Hugo Caissy destacó que, cuando los paramédicos ingresaron al departamento y uno de ellos preguntó qué había pasado con la víctima, que aún estaba consciente, el señor Bélanger respondió que estaba acostado en el sofá y fue atacado por detrás.
“Nunca nombró al atacante”, dijo el abogado de la oficina de asistencia jurídica de Amqui. Durante la llamada al 9-1-1, Sébastien Lemieux tampoco nombró al atacante”.
Me Caissy admitió que se había encontrado sangre de la víctima en la ropa de su cliente. “Pero la ropa de los testigos no fue analizada porque la policía los dejó en libertad”.
Para terminar, pidió al jurado que absolviera a su cliente.
El jurado estará aislado el lunes
El juez de Blois dejó libre al jurado para el fin de semana. Antes de aplazar el juicio hasta el lunes por la mañana, cuando dará instrucciones durante unas dos horas, pidió a los jurados que no discutan el asunto con nadie. “No te conectes a Internet, no respondas las preguntas de tu familia, te lo ruego. De lo contrario, se expone a cargos penales”.
Por tanto, el jurado, compuesto por ocho mujeres y seis hombres, volverá al tribunal el lunes. Un sorteo determinará dos jurados que serán excluidos de las deliberaciones. Tras las instrucciones del juez, el jurado se separará hasta alcanzar un veredicto unánime.
