Marine Le Pen está a un pelo de la muerte política.
AFP
Un alegato para concluir dos meses de audiencia: en el proceso de RN, la defensa de Marine Le Pen intentará el miércoles convencer al tribunal de que el líder de la extrema derecha es “inocente” y no merece una “muerte política”, afirmó según ella. por la fiscalía.
El último de los abogados defensores en declararse, el Sr. Rodolphe Bosselut, comparecerá ante los magistrados a partir de las 13.30 horas, durante aproximadamente tres horas.
Como lo hizo ante él la defensa de los otros 24 imputados (además del Rally Nacional juzgado como persona jurídica), solicitará la libertad de su cliente, que continúa protestando desde la apertura del proceso de los asistentes de RN. Los eurodiputados no han “violado ninguna norma”.
Sin convencer a la fiscalía. En sus solicitudes de hace dos semanas, la fiscalía pedía cinco años de prisión contra el líder de la extrema derecha, dos de ellos sujetos a cambios, una multa de 300.000 euros y, sobre todo, cinco años de prisión con inhabilitación provisional. se aplicaría inmediatamente incluso en caso de apelación, y pondría en peligro sus ambiciones para las elecciones presidenciales de 2027.
“Muy serena” en la apertura del juicio el 30 de septiembre, Marine Le Pen estaba fuera de sí después de las requisas. Ante las cámaras, al salir de la sala, denunció el “exceso” y la “violencia”.
“Creo que el deseo de la fiscalía es privar a los franceses de la posibilidad de votar por quienes quieren” y “arruinar el partido” – contra el que se han impuesto una multa de 4 millones de euros (de los cuales 2 firmes) – dijeron los tres. candidato presidencial del momento.
Antes de añadir al día siguiente en televisión: “lo que se exige es mi muerte política”.
La solicitud de inelegibilidad inmediata de repente hizo muy real la posibilidad de que Marine Le Pen no pudiera postularse en 2027, y tomó a todos por sorpresa, provocando críticas en su campo político y más allá.
Nada más que agregar
La fiscalía lo había justificado por el riesgo de “repetición” de la malversación de fondos públicos, que se había “repetido” durante 12 años (entre 2004 y 2016) y sólo se había “interrumpido” a causa de los informes del Parlamento Europeo, que estimaba su daños financieros de 4,5 millones de euros.
En cuanto a los acusados que negaron rotundamente la existencia de un “sistema” creado para pagar a los asistentes parlamentarios “ficticios” con dinero europeo, no demostraron ningún “interrogatorio” durante la audiencia”, acusó la fiscalía, subrayando además que el partido. ya había sido condenado por malversación de fondos.
“No estamos aquí en un foro político, sino judicial, y la ley, la ley se aplica a todos”, concluyeron los fiscales.
Una acusación que se asemeja a un “manifiesto” político con penas “asfixiantes y eliminatorias” fue estrangulada en su alegato el martes por el abogado de la Agrupación Nacional, David Dassa Le Deist.
Contrariamente a la tendencia de la Fiscalía que, según él, “pisoteó la separación de poderes”, el abogado pidió al tribunal “redescubrir el dominio del derecho”. Este juicio, “a causa de las requisiciones, se ha convertido en un símbolo del estado de nuestra democracia”, argumentó.
El tribunal anunciará la fecha para dictar sentencia -hasta dentro de varios meses- el miércoles al final de la audiencia.
Antes, la presidenta Bénédicte de Perthuis dará la palabra por última vez a los 25 acusados, pero podría ser breve: varios de ellos ya han hablado al final del alegato de su abogado para no tener que volver a la audiencia.
Y la defensa finalmente convenció al ex número 2 del FN Bruno Gollnisch de pronunciar sus últimas palabras el martes (más de una hora), en lugar de al día siguiente de los alegatos del abogado de Marine Le Pen.
Esta última juró el martes al margen de la audiencia que no tendría “nada más que añadir” tras el alegato de su abogado.
(afp)
