En el centro del proceso por los derrumbes de la calle Aubagne, los fallos del antiguo ayuntamiento de derecha fueron expuestos el martes por el tribunal, que puso de relieve la “falta endémica de recursos” de los servicios dedicados a los edificios en peligro. , a pesar de las repetidas advertencias.
El tribunal analizó la responsabilidad del único funcionario electo acusado en este caso, el ex teniente de alcalde de Marsella Julien Ruas, destituido por homicidio involuntario y por poner en peligro la vida de otras personas.
Su presidente Pascal Gand enumeró los informes alarmantes, los estudios que alertaban de catástrofes y las alertas lanzadas por los arquitectos de Bâtiments de France en los años que precedieron a la tragedia que dejó 8 muertos el 5 de noviembre de 2018.
A pesar de estos focos de atención sobre la infravivienda en la segunda ciudad de Francia, el ayuntamiento no ha proporcionado los recursos adecuados a los servicios encargados de la prevención y de la gestión de los riesgos urbanos y de la vigilancia de los edificios en peligro, contra Ruas, señala la acusación.
El director del Servicio de Prevención y Gestión de Riesgos (SPGR), Christophe Suanez, que depende de Ruas, deploró en una carta a principios de 2018, unos meses antes de la tragedia, que “la importante falta” de agentes hizo ” imposible el despliegue de recursos de seguridad civil y salvaguarda”.
Terriblemente premonitorio, Suánez advertía en esta carta al alcalde de Marsella que esta situación “podría tener consecuencias graves, incluidas consecuencias penales y mediáticas”.
Evocando a Julien Ruas, Christophe Suanez pintó el retrato de un funcionario electo con poca inversión. “No recuerdo haberle visto en una intervención por peligro grave”, declara el hombre cuyas relaciones con el diputado fueron “a veces complicadas por motivos de disponibilidad”.
– “Seguridad en todas partes y para todos” –
Repitiendo su mantra político de la época, “seguridad en todas partes y para todos”, Ruas, de 40 años de físico imponente pero con una voz débil, admitió en el bar que su servicio “sólo podía desempeñar el mínimo de la delegación”.
Las deficiencias de los servicios de emergencia y prevención de riesgos en la ciudad de Marsella se hicieron patentes con la publicación del informe Nicol en 2015, que revelaba que Marsella contaba con 40.000 viviendas infraviviendas.
En aquel momento, solicitado por los servicios estatales para la renovación de un barrio degradado, el ayuntamiento de Marsella se enfrentaba a sus límites.
Arlette Fructus, entonces diputada de Vivienda, dijo al bar que, después de una reunión con la prefectura sobre este tema, sentía “reticencias por parte de mis colegas, que me explicaron las dificultades para considerar una acción de esta dimensión debido a la dotación de personal. problemas.
“Con el estado de las fuerzas presentes no pudimos lograrlo”, confirma Ruas.
A principios de 2017, los cargos electos acabaron alertando a las más altas autoridades de la ciudad, y en particular al alcalde Jean-Claude Gaudin, fallecido en mayo, solicitando la contratación de un arquitecto y un técnico para misiones en edificios en peligro.
En esta carta, leída en la audiencia, Julien Ruas y Arlette Fructus consideran “imperativo liberar recursos humanos adicionales”, para no “correr el riesgo de aparecer como el eslabón débil en la lucha contra los comerciantes de viviendas infraviviendas y de sueño”.
Una carta quedó sin respuesta, explicó el Sr. Gaudin a los investigadores: “es una tradición entre los diputados pedir puestos de trabajo adicionales, yo frené lo mejor que pude”.
El ex teniente de alcalde también es criticado por no haber utilizado un presupuesto de 6,5 millones de euros votado en 2013 para realizar trabajos oficiales en edificios peligrosos. El tribunal se sorprende de que en cuatro años sólo se hayan gastado 350.000 euros a pesar del catastrófico estado de la vivienda en Marsella.
“La doctrina era incentivar a los propietarios y ha habido pocas ocasiones en las que los propietarios han incumplido”, dice el Sr. Ruas. “Lo que se desprende de sus respuestas es una actitud de esperar y ver qué pasa”, dice el presidente.
Al final del día, ante las respuestas muy evasivas del electo, el presidente se molestó: “¡el juicio es hoy, señor Ruas!”
