“Esperamos que [la réunion] conducirá a resultados concretos y significativos“, declaró el viernes Andriy Sybiha, ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, precisando que Kiev levantará “la pregunta de [comment] limitar la capacidad de Rusia para producir este tipo de armamento“.
Lanzamiento de un misil balístico sobre Ucrania: Putin es intimidante, ¿qué tan preocupados deberíamos estar?
Dependencia de la asistencia internacional
El uso por parte de Rusia de un misil balístico hipersónicono cambiará o el curso del conflicto ni la determinación de los aliados de la OTAN de apoyar a Ucrania“, aseguró Farah Dakhlallah, portavoz de la OTAN.
De hecho, hoy parece que los dos beligerantes necesitan el apoyo militar de sus aliados para respaldar sus respectivos esfuerzos bélicos. Sin duda, en el nivel de la propia producción de armas de Ucrania “.Hay un verdadero movimiento hacia el nivel superior, tanto técnico como cuantitativo.analiza Thibault Fouillet, director científico del Instituto de Estudios de Estrategia y Defensa, adscrito a la Universidad de Lyon III. Pero en realidad Kiev se encuentra en un déficit estructural frente a Moscú. El frente tiene grandes dificultades para avanzar y las operaciones, tanto ofensivas como defensivas, son costosas. Por lo tanto, consumes más recursos de los que produce. La cuestión es poder gestionar este flujo tan estrecho. Y la producción ucraniana por sí sola todavía no permite garantizar a largo plazo un umbral de déficit llamado “aceptable” para poder actuar. De ahí la importancia de la ayuda occidental y, en particular, de la ayuda estadounidense.“
gaviotaAunque los europeos son socios muy importantes para Ucrania, no pueden reemplazar a Estados Unidos.
La Unión Europea y sus estados miembros se han convertido en los principales proveedores de ayuda financiera a Ucrania, por delante de Estados Unidos. “Sin embargo, a pesar del aumento de la producción, este apoyo sigue siendo deficitario.estima el investigador. Por un lado, porque muchos Estados han recurrido a sus reservas que eran débiles, y por otro, porque los propios europeos están en proceso de rearme para recuperar su poder.“
Del lado ruso, aunque sea menos importante que el de Ucrania, este déficit estructural también existe. “Con esta guerra de desgaste, Rusia ha agotado gran parte de sus reservas de sistemas blindados y municiones modernos. Así que la contribución de cualquier aliado, como los drones iraníes y los soldados norcoreanos, no es anecdótica y siempre es útil para Rusia.“
Al autorizarle a utilizar misiles de largo alcance, Joe Biden prepara a Ucrania para la llegada de Trump: “La decisión debería haber llegado antes”
El efecto de la llegada de Donald Trump
La reunión de este martes se inscribe en una lógica de hibridación geoestratégica del conflicto en Ucrania: Moscú se beneficia de la intervención militar de Corea del Norte, mientras que Kiev está ahora autorizada a atacar territorio ruso con misiles de largo alcance proporcionados por sus aliados occidentales.
La inminente llegada de Donald Trump a la Casa Blanca es también un nuevo parámetro que cambia significativamente la lógica de la guerra. Si bien el conflicto comenzó bajo el mandato de la administración Biden, el republicano muestra su deseo de ponerle fin lo antes posible.
¿Qué pasaría si Estados Unidos dejara por completo de apoyar a los ucranianos? “Incluso si los europeos son socios muy importantes para Ucrania, y si elevan el umbral de entregas, no pueden reemplazar a los Estados Unidos… Entonces, si hay un cese total de la ayuda estadounidense, eso cambiará las reglas del juego en el frente. Si eliminamos todo el apoyo estadounidense, que incluye armas, asistencia para la planificación e inteligencia, inevitablemente habrá una crisis”.
Aún no hemos llegado a ese punto, modera nuestro interlocutor. “La posición de Donald Trump, aunque sea más dura, no es la de un alto. Este escenario es posible, por supuesto, pero no inevitable. Habrá que tomarnos el tiempo para ver y diferenciar anuncios y acciones concretas. [du Républicain].“
“Tenga cuidado de no sobreinterpretar estos nuevos datos.insiste Thibault Fouillet. Debemos tener presente un principio de realidad. Cuando analizamos el discurso de Donald Trump, aunque hay muy pocas coherencias, sólo encontramos una a nivel de política exterior. Ésta es la noción de condicionalidad. Estados Unidos eventualmente ayudará a Kiev, si esto es favorable a sus intereses. No será un cheque en blanco.“
