jy, establecer y combinar. Al ganar las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, Donald Trump casi se aseguró de evitar la cárcel. Como era de esperar, su enemigo jurado, el fiscal especial Jack Smith, recomendó el lunes 25 de noviembre el abandono de todos los procesos federales contra el ex y futuro presidente estadounidense. En el proceso, el juez Chutkan dio luz verde al aspecto relativo a las elecciones de 2020. Una “gran victoria para el Estado de derecho”, saludó Donald Trump.
Jack Smith recomendó retirar los cargos por interferencia electoral en las elecciones de 2020, un caso en expansión que incluye el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. También renunció a perseguir a Donald Trump en un tribunal federal de Florida por retener documentos clasificados (técnicamente, termina). su apelación, mientras que la jueza Aileen Cannon, nombrada por Trump, había cancelado el procedimiento en julio al considerar inconstitucional el nombramiento de Jack Smith.
Es improbable una resurrección de los procesamientos
Jack Smith justifica su decisión por la posición adoptada desde hace más de 50 años por el Departamento de Justicia estadounidense (DOJ), según la cual un presidente en ejercicio no puede ser procesado. Señala que el caso no tiene precedentes porque Donald Trump fue acusado por un jurado popular antes de ser elegido. Pero después de consultar con la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia, concluyó que se aplica la doctrina del departamento.
LEA TAMBIÉN ¿Por qué la transferencia de poder entre presidentes estadounidenses tarda tanto?Smith obtuvo la desestimación de los cargos en Washington” sin prejuicios “, lo que significa que, en teoría, el caso podría resucitar al final de la segunda presidencia de Donald Trump, en enero de 2029. En la práctica, esto es poco probable, afirma Brad Moss, abogado especializado en cuestiones de seguridad nacional: “Es casi seguro que la decisión de Smith significa el fin de la saga criminal federal que involucra a Donald Trump. Incluso si Trump no se perdona a sí mismo en los próximos cuatro años, e incluso si un demócrata gana las elecciones presidenciales en 2028, es poco probable que el Departamento de Justicia tenga algún interés o deseo real de revivir estos casos. Desde una perspectiva institucional, podría decirse que el Departamento de Justicia considera que las elecciones de 2024 son el fin de esta cuestión. »
El Departamento de Justicia ha estado muy ocupado con más de 1.000 partidarios de Donald Trump procesados por el asalto al Capitolio. Jack Smith está pagando en parte la desgana del fiscal general Merrick Garland, quien, ante un caso políticamente explosivo, esperó casi dos años para nombrar un fiscal especial encargado de supervisar las investigaciones contra Trump.
Última amenaza en Georgia
Los abogados del expresidente ganaron entonces tiempo. “Se beneficiaron de un calendario judicial comprimido y retrasos significativos en la batalla de apelaciones sobre la inmunidad presidencial, hasta la sorprendente decisión de la Corte Suprema”, dijo Moss. El organismo tardó varios meses en concluir que Donald Trump sólo podía ser procesado por “actos no oficiales durante su mandato”, un arbitraje complejo y tardío que hizo imposible un juicio antes de las elecciones.
Para Donald Trump, el horizonte jurídico se está aclarando rápidamente. En Nueva York, en el caso Stormy Daniels, fue condenado por falsificar documentos contables. Pero el juez Merchan suspendió la sentencia para permitir que los abogados del presidente electo presentaran una apelación solicitando la anulación del juicio, a lo que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo que no se opondría.
LEA TAMBIÉN El día que vi a Trump ser sentenciado en la corte
Para descubrir
canguro del dia
Respuesta
Lo único que queda ahora es la amenaza de justicia por parte del Estado de Georgia. Allí Donald Trump fue acusado de conspirar para anular el veredicto de las urnas. Pero el caso se ha prolongado durante 18 meses con una batalla para destituir a la fiscal Fani Willis, quien ocultó una aventura con uno de los investigadores que había reclutado. Willis ganó su caso en primera instancia, pero los argumentos ante un tribunal de apelaciones, que debían comenzar a principios de diciembre, han sido suspendidos por el momento.
“Técnicamente, el caso de Georgia todavía está en curso”, señala Brad Moss. Pero según él, “ahora va a haber una batalla legal importante sobre si un caso penal estatal puede continuar ahora que Trump es presidente nuevamente”. »
