La saga en torno a las declaraciones del diputado Haroun Bouazzi de Quebec Solidaire (QS) permitió comprender la división ideológica dentro de este partido político.
Por un lado, los activistas reunidos en el Congreso lo apoyaron sin reservas sobre las acusaciones de racismo contra los representantes electos de la Asamblea Nacional, mientras que, por otro lado, el grupo de diputados de QS se desvinculó de estas declaraciones y le pidió en particular que se disculpara con los ministros Lionel Carmant y Christian Dubé, sospechosos por varios activistas de utilizar la inmigración para justificar los excesos de nuestros sistemas de servicios sanitarios y sociales.
La pregunta que mata: ¿Québec Solidaire tiene futuro como partido político que desea tomar el poder o seguirá siendo marginal como movimiento político asignándose la misión de representar lo que algunos califican como una retirada comunitaria según la raza, la religión o el origen étnico?
Un partido político ingobernable
El liderazgo y la estabilidad de la gobernanza de un partido político son esenciales para aspirar a gobernar Quebec. Lamentablemente, Québec solidaire, debido a su estructura organizativa, se ha vuelto ingobernable y parece a merced de sus activistas radicales. Los dos coportavoces, Gabriel Nadeau Dubois y Ruba Ghazal, no tienen poder para poner en orden a un diputado, sólo los activistas reunidos en el Consejo Nacional o en el Congreso pueden expulsar a un diputado del partido.
En otros partidos, federales o provinciales, la bancada de diputados o el líder tienen este poder, pero curiosamente no existe un líder real con autoridad dentro de QS.
El giro pragmático deseado por Gabriel Nadeau Dubois, uno de los dos coportavoces, ya está chocando contra un muro ideológico. El programa de comidas escolares gratuitas se vio rápidamente eclipsado por las declaraciones del diputado del distrito electoral Maurice-Richard, Haroun Bouazzi, que representa el ala identitaria de QS inspirada en la etnicidad y las creencias religiosas.
Con su salida pública, desacreditó a la institución que representa, la Asamblea Nacional, y marginó a su partido frente a los otros tres partidos políticos, el CAQ, el PLQ y el PQ, cuyos diputados denunciaron las declaraciones de su colega de la Maurice-Richard montando.
Cruzada ideológica de identidad
El dilema de QS es simple: continuar como movimiento político teniendo razón en su cruzada ideológica identitaria marginando a su partido frente a la sociedad quebequense anfitriona, una sociedad laica que cree en la neutralidad religiosa de sus instituciones y en la igualdad entre hombres y mujeres. mujeres, independientemente de su origen, ni reconocer como partido político los límites de nuestra capacidad de acogida en materia de inmigración que ponen en peligro no sólo nuestras instituciones educativas y sanitarias, sino también y sobre todo nuestra cohesión social.
Foto proporcionada por Jean Baillargeon.
Jean Baillargeon
Analista y consultor en comunicaciones estratégicas
