Como parte de este caso, un testigo pareció arrojar luz sobre algunas áreas grises del Tribunal. Se trata de Ahmed Boly, jefe del departamento administrativo y financiero de la inspección técnica, en el momento de los hechos. Confiesa haber oído de su primer responsable, la doctora Marie Joseph Sanou, que tenía un acuerdo con el secretario general de los servicios sanitarios en materia de duplicados y que eso no suponía ningún problema.
La particularidad del señor Boly es que además de ser testigo, fue él quien llevó este asunto ante la Corte. Habiendo trabajado junto al inspector general de obras, dice estar al tanto de todo lo que sucede. Antes de su sermón, el consejo del secretario general del Ministerio de Sanidad, Me Minoungou, suscitó preocupación. “¿Puede realmente prestar juramento, dado que era el subordinado de los acusados?”
Una cuestión sobre la que cada parte opinará de forma diferente; el abogado de la Dra. Marie Joseph Sanou, Me Fako Ouattara, considerando que su testimonio será falso porque es la razón por la que las partes se encuentran ante la Corte; el fiscal y el Agente Judicial del Estado, creyendo que no tenía problema en hacerlo.
La Red Nacional Anticorrupción, representada por Me Fataou Kéré, destacó que ninguna disposición legal prohíbe a un testigo abstenerse de prestar juramento. Y para ir directo al grano, el Presidente acabará decidiendo en estos términos: “Creo que redunda en beneficio de todos que el señor Boly preste juramento. Al menos estaremos seguros de una cosa y creo que ” Lo sabe: si su testimonio es falso, podría ser procesado por perjurio”.
Después de haber cumplido, el testigo subraya haber informado al inspector general de las órdenes de misión superpuestas, pero éste le informó que había acordado con el secretario general del ministerio de salud, firmante, de modo que en caso de coincidencia de actividades, Sin embargo, las órdenes de misión se producen para las necesidades de la causa.
Lea también: Caso Marie-Joseph Sanou: procesado por haber recibido honorarios de misión por actividades realizadas durante el mismo período, se explica el ex inspector general de los servicios de salud
“Me di cuenta de la superposición de las órdenes de misión nada más llegar a la inspección técnica en 2021. Informé de esta disfunción al Dr. Marie-Joseph Sanou, diciéndole que esto no se hacía, y me di cuenta de que cada vez que tenía que salir. aseguró que las misiones se sucedieran al mismo tiempo”, dijo.
Además, destaca que su labor como jefe del departamento administrativo y financiero se ha reducido al papel de simple desembolsador. Según él, entre otras cosas, debía desempeñar el papel de director de recursos humanos y controlador interno de documentos administrativos y financieros. Como tal, le correspondía establecer las órdenes de la misión. “Pero desde que llegué allí es el propio inspector general quien lo hace”, se quejó.
Cuando el presidente le pregunta cómo sabía que se estaban realizando misiones internamente, explica que a su llegada instaló un sistema que le permitía estar al tanto de todas las salidas. “A todos los conductores les dije que cada vez que haya una salida, que me traigan una copia de sus órdenes de misión con anticipación, para saber cuándo vaciar los vehículos”, dijo -respondió.
Según Me Kéré, el testigo, al ver sus poderes limitados por el primer responsable, podría negarse a realizar el pago porque no había establecido órdenes de misión. “¿Por qué lo hacías entonces?” le preguntó. “La única vez que no lo hice me costó la gendarmería. Dijo que había bloqueado una misión. Y como había pagado, me exigió que le reembolsara. No quería que la gente dijera que soy yo quien está bloqueando”. las misiones”, respondió.
“Sucedió que Marie-Joseph asumió los gastos de la misión sin ir allí… Sucedió también que le pagaban con cargo a varios presupuestos, no sólo del Estado, sino también del de ciertos socios con los que trabajábamos… Incluso sucedió que tomamos recursos estatales para actividades de UNICEF, o que otros inspectores fueron a pagar el combustible cuando no era su función.” El Sr. Boly también desempacó.
A la pregunta de Me Ouattara sobre si existía una responsabilidad entre su primer gerente y él, respondió negativamente porque dijo: “fue él mismo quien me cooptó a Bobo para la inspección técnica “No hay ningún problema entre nosotros Puedes preguntarle”, sugirió.
Lea también: Asunto Marie-Joseph Sanou: el ex secretario general del ministerio encargado de la salud al mando
“¿Alguna vez te has quejado de no ir a una misión?” -continuó Ouattara-. “No”, respondió. “Pero fuiste a una misión a Bobo con el equipo. ¿Por qué? ¿Ese era tu papel?” continuó el abogado. “Fui a una misión con todo el equipo. Y sí, tuve un papel que desempeñar allí. Estuve allí con un administrador de servicios de salud. Las misiones no están predefinidas y no hay “No se indica que sea solo tal o cual persona que debe ir a una misión”, aclaró el testigo.
A su vez, a Me Guitanga, asesor de Wilfried Ouédraogo, ex secretario general del Ministerio de Salud, éste le preguntó: “¿Ya ha mantenido informado al secretario general de las duplicaciones que había en el marco de las misiones del ‘general’? ¿inspección?’ “No, no lo hice”, respondió el testigo. Luego el abogado continúa: “¿Alguna vez pidieron reembolso porque había un duplicado?”. “No”, respondió el jefe administrativo y financiero. .
Sin embargo, destaca que le solicitaron una carta explicativa por no haber desembolsado fondos para una misión. Y en esta carta leída por el Presidente del Tribunal durante la audiencia, éste expresó su preocupación por el incumplimiento de las normas administrativas en la caja, y enfatizó que era una manera de desafiar a su primer responsable y recuperar las cosas. para ordenar.
Me Minoungou, abogado de Wilfried Ouédraogo, preguntará a su vez si éste ha verificado la información según la cual existía un acuerdo entre el inspector general y el secretario general. “No”, respondió el testigo. “¿Y puede usted, basándose únicamente en las palabras del Dr. Marie-Joseph Sanou, que le dijo que había un acuerdo entre ambos, deducir que el secretario general estaba al tanto de los duplicados?” -insistió el abogado. “No”, respondió el testigo.
Cuando se les pidió que comentaran los comentarios hechos por el testigo Boly, los acusados sostuvieron que se atenían a las preguntas ya formuladas por su abogado.
Más detalles por venir.
Erwan Compaoré
Lefaso.net
