Elecciones a la Cámara de Agricultura de Gers: ¿qué futuro para las energías renovables?

“La soberanía alimentaria debe tener prioridad sobre la soberanía energética”, este es sin duda un sentimiento compartido por todos los representantes de los sindicatos agrícolas y, más ampliamente, por toda la profesión. Sin embargo, la agricultura debe desempeñar su papel en el desarrollo de las energías renovables. En determinadas condiciones, evidentemente, que difieren de un sindicato a otro. ¿Qué opinan sus directivos?

CONFEDERACIÓN CAMPESINA. Sylvie Colas, secretaria nacional y portavoz del Gers.

Queremos un diagrama energético local. ¿Qué necesitamos, cuál es la vocación del Gers? Para nosotros, se trata de producir alimentos locales, nutrirlos, en lugar de sacrificar nuestra tierra para producir energía. No podemos poner en competencia la producción soberana de alimentos con la producción de energía. Nunca nos hemos opuesto a la instalación de energía fotovoltaica en los tejados de los edificios agrícolas. Al contrario, si aporta autonomía.

Por otro lado, nos oponemos totalmente a la instalación de energía fotovoltaica en suelo en detrimento de las tierras agrícolas. Esto va en contra de la instalación de los jóvenes, en particular aumentando los precios, matando el paisaje…

Además, estamos muy preocupados por el desarrollo de proyectos de metanización. Existe un plan regional que prevé entre 30 y 40 proyectos en el Gers. Entonces habrá fábricas cada 7 km. Porque son fábricas de gas, literal y figuradamente. Estamos completamente en competencia con la producción de alimentos para producir energía.

JÓVENES AGRICULTORES. Clément Souques (gerente de energías renovables).

Para nosotros, la energía fotovoltaica es una forma de ser más resilientes en las granjas. Nos gustaría que todo el mundo pudiera beneficiarse de un edificio solar para almacenamiento, mejorar sus condiciones de trabajo, etc. Que el valor añadido permanezca en manos de los agricultores. Si ocupamos todos los tejados agrícolas, cumpliremos los objetivos marcados por el gobierno.

Sobre el terreno, prima el agrivoltaismo, si el proyecto se ajusta a la ley, prima la libre empresa. Pero nosotros decimos que una buena tierra debe seguir produciendo alimentos.

En cuanto a la metanización, los estatutos de la Cámara de Agricultura apoyan la metanización como un nuevo sector, para la valorización de los cultivos asociados. No hacemos maíz para ponerlo en un metanizador, a menos que sea un cultivo secundario. Si se trata de hacer como en Alemania y producir maíz que vaya 100% a un metanizador, es un rotundo no.

COORDINACIÓN RURAL. Lionel Candelon, presidente departamental.

Estamos más bien a favor de equipar los tejados agrícolas con la reventa de energía para la agricultura. Y no como se hace hoy. Esto servirá para asegurar el flujo de caja, con un ingreso financiero. Queremos un edificio solar por granja. El agrivoltaismo es más complejo. Hay zonas que lo necesitan, donde de todos modos la tierra acabará en barbecho. Debemos intentar dominar el agrivoltaismo con un proyecto agrícola real.

La metanización requiere desarrollar ciertos proyectos, a pequeña escala, para los agricultores. No queremos superdigestores de metano, monopolizados por grandes grupos. Estamos hablando de 30 a 40 proyectos en el Gers, pero hay que estar lúcidos, es demasiado, necesitamos de 5 a 10 proyectos. Pero sigue siendo una cuestión de ingresos. Si los cereales estuvieran mejor pagados, si aportaran ingresos reales al agricultor, no habría necesidad de este tipo de proyectos. Por tanto, es necesario pero razonable.

MODO. Lucie Lafforgue, presidenta departamental.

Estamos a favor del desarrollo de las energías renovables, siempre que, por supuesto, no se necesiten tierras agrícolas. Como todos los demás, fomentamos la instalación de señales en edificios agrícolas y no en tierras cultivables.

Intentamos defender eso, el objetivo de la agricultura es vender el producto de la propia tierra.
En cuanto a la digestión anaeróbica, estamos totalmente a favor de ella, siempre que sólo empleemos desechos y no alimentos, tanto para humanos como para animales. La cuestión está ahí, seguimos a favor, pero tememos que esto provoque una pérdida de cereales para los agricultores que tendrán que comprarlos. Los agricultores buscarán ingresos donde puedan, lo entendemos, aunque nos preocupe.

FDSEA. Marianne Dutoit (gerente de energías renovables).

En primer lugar, defendemos una agricultura de producción que sea económicamente viable, habitable y sostenible. Nuestra misión principal es nutrir. Pero es posible obtener ingresos adicionales de nuestras operaciones.

Decimos sí al desarrollo, no vamos a dejar pasar el tren, pero de manera controlada y asegurando cuestiones colectivas, es decir, alimentarnos, renovar generaciones, tener acceso a la tierra y tener una remuneración por nuestra producción de alimentos. La prioridad son los techos profesionales y los espacios artificiales. El valor añadido hoy lo capturan terceros y no regresa a los agricultores.

Para nosotros es importante decir sí a este desarrollo si este valor añadido vuelve a los agricultores y al territorio. Lo mismo ocurre con la metanización. En el Gers lo que queremos es que continúe como los primeros proyectos que ya existen reciclando nuestros residuos.

Todos estos proyectos necesitan una verdadera planificación porque está fuera de discusión que el primero en llegar es el primero en ser atendido, porque hoy ya sabemos que esto bloquea la instalación de nuevos agricultores.