Sin duda, la guerra en Ucrania acaba de ser el escenario de una nueva arma: el misil balístico intercontinental (ICBM). Esta arma, diseñada principalmente para transportar cargas nucleares, también puede utilizarse para lanzar explosivos convencionales. Se acusa a Rusia de haber hecho tal uso en el Dniéper.
Es un ataque que constituye un punto de inflexión en la guerra entre Rusia y Ucrania. Durante un ataque dirigido a la ciudad ucraniana de Dniéper, situada a unos 350 kilómetros al sureste de Kiev, se informó del uso, por primera vez durante el conflicto, de un misil balístico intercontinental (ICBM, misil balístico intercontinental, en inglés).
Preguntado sobre este punto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, evadió la respuesta. Explicó que las preguntas sobre las afirmaciones de Kiev sobre el supuesto uso por parte de Rusia de misiles balísticos intercontinentales en Ucrania deberían dirigirse al Ministerio de Defensa, según el resumen proporcionado por la agencia Tass, financiada por Moscú.
Sin embargo, añadió que la administración estadounidense saliente continúa echando leña al conflicto ucraniano, impidiendo su conclusión. En los últimos días, la Casa Blanca ha tomado medidas para acelerar las transferencias de equipo militar a Ucrania y el gasto de fondos relacionados, antes de que Donald Trump regrese al poder.
Sucesivos ataques contra el Dnipro en Ucrania
En particular, se destacó la luz verde concedida a Kiev por parte de Washington para el uso del MGM-140 ATACMS en territorio ruso. Estas armas ya se utilizan desde el otoño de 2023 para atacar zonas del país ocupadas por el ejército ruso. Se trata de misiles balísticos tácticos con un alcance de hasta 300 km.
Otro acontecimiento notable: el suministro de minas antipersonal de un tipo un tanto particular. Estos dispositivos están equipados con un módulo de autodestrucción (o autodesactivación). Estamos hablando en particular de munición de artillería de negación de área (ADAM, por sus siglas en inglés, para munición de artillería de negación de área). Algunos modelos tienen una vida útil de 4 o 48 horas, según las necesidades.
En las redes sociales comenzaron a circular vídeos que pretendían mostrar el ataque al Dniéper (en particular, este clip y esta otra escena, difundidos por la cuenta Clash Report). La cuenta Visegrád 24 también compartió imágenes de mejor calidad que muestran salvas de misiles cayendo verticalmente, en oleadas sucesivas.
« Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que un misil balístico intercontinental se utiliza en una guerra. », subrayó Visegrád 24. « Esta es la primera », agregó Informe de choque. Si al principio no estaba clara la naturaleza del misil balístico intercontinental, la vía que se destaca actualmente es la de un misil balístico intercontinental del tipo RS-26 Rubezh.
Este contenido está bloqueado porque no ha aceptado cookies ni otros rastreadores. Este contenido es proporcionado por Instagram.
Para poder visualizarlo deberás aceptar el uso que hace Instagram de tus datos los cuales podrán ser utilizados con las siguientes finalidades: permitirte ver y compartir contenidos en las redes sociales, promover el desarrollo y mejora de los productos de Humanoid y sus socios, mostrarle anuncios personalizados en relación con su perfil y actividad, definir un perfil publicitario personalizado, medir el rendimiento de los anuncios y el contenido de este sitio y medir la audiencia de este sitio (obtenga más información)
Al hacer clic en “Acepto todo”, usted acepta los fines antes mencionados para todas las cookies y otros rastreadores colocados por Humanoid y sus socios.
Puede retirar su consentimiento en cualquier momento. Para más información le invitamos a leer nuestra Política de Cookies.
acepto todo
Gestionar mis elecciones
Un misil balístico intercontinental con armamento no nuclear
« Durante el ataque de la mañana del 21 de noviembre a Dniéper, los ocupantes rusos atacaron por primera vez con un misil balístico intercontinental Rubezh, que es un posible portador de ojivas nucleares. », escribe el relato de MAKS 24. Esta particularidad no significa, sin embargo, que este ataque en particular incluyera armas nucleares.
De hecho, es posible adaptar un misil balístico intercontinental para realizar un ataque convencional, con una carga explosiva “clásica”. Prueba de ello: no podemos ver en la imagen ningún destello de luz propio de un ataque nuclear ni ninguna nube en forma de hongo. El daño también sería inmensurable. Y, además, no hay ningún alboroto general en los cuarteles militares occidentales.
Lo cierto es que han comenzado a surgir las primeras condenas oficiales, incluida la de Volodymyr Zelensky y Francia, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores. Sin embargo, las cancillerías occidentales indicaron que todavía estaban examinando el perfil del ataque y si realmente se trataba de un misil balístico intercontinental.
« Todos los parámetros (velocidad, altitud) corresponden a los de un misil balístico intercontinental. Todas las evaluaciones de expertos están en curso. », añadió el presidente ucraniano. La misma precaución se observó en París, así como en Londres. Oficialmente, París indica que no ha tenido confirmación del uso de un misil balístico intercontinental.
Sin embargo, es cierto que el desarrollo de los misiles balísticos intercontinentales pretende sobre todo disponer de un vector capaz de atacar con energía nuclear. Varios países cuentan con esta tecnología: Rusia, como vemos, pero también Estados Unidos, China, Israel, India, Reino Unido, Corea del Norte y Francia con el misil M51.
Normalmente, un misil balístico sigue una trayectoria parabólica, es decir, una especie de arco de círculo. La nave primero se eleva muy alto en el cielo y, a veces, cruza el límite de la atmósfera, antes de alcanzar su punto más alto. Luego, el misil desciende hacia su objetivo y lanza su(s) carga(s) explosiva(s), en ondas o no.
Se informa que el disparo del misil balístico intercontinental RS-26 Rubezh se realizó desde la base aérea rusa Kapustin Yar. Esta instalación militar se encuentra a poco menos de 800 kilómetros de Dniéper, una distancia que está dentro del alcance de este RS-26, ya que sus supuestas prestaciones son capaces de alcanzar objetivos a hasta 5.800 kilómetros de distancia.
Una señal estratégica para Occidente
Stéphane Audrand, consultor internacional de riesgos, explicó con matices las capacidades del RS-26 y este contexto laboral. Señala que es “ señalización estratégica muy fuerte », particularmente dirigido a otras potencias nucleares, ya que sería la primera vez desde 2022 y la invasión del resto de Ucrania.
Sin embargo, señala que el RS-26 Rubezh apenas pertenece a la categoría de misiles balísticos intercontinentales. Si puede alcanzar los 5.800 km, estará casi vacío. Equipado con sus armas, su alcance sería más o menos la mitad; además, el punto de disparo resulta estar relativamente cerca del Dniéper y no tuvo lugar desde un centro de lanzamiento en las profundidades de Siberia.
Los expertos entrevistados por ABC también matizan la hipótesis de un misil balístico intercontinental, evocando en cambio un misil de la clase inmediatamente inferior.
Para este especialista, esto parece ser una reacción a los disparos del MGM-140 ATACMS, porque “ Sin duda, Rusia tiene mucho miedo de los ataques ucranianos que utilicen misiles occidentales en sus profundidades (cuarteles generales de mando, depósitos, nodos logísticos). » lo que podría alterar su dinámica ofensiva en el teatro de operaciones ucraniano.
Él ve otras dos explicaciones:
- En primer lugar, apoyar la entrada en vigor de la doctrina nuclear rusa ampliada para tener mejor en cuenta los ataques aéreos masivos, particularmente desde un país no nuclear, pero apoyado por un Estado que sí lo tiene. Se trata de demostrar la capacidad de utilizar un vector que pueda transportar armas nucleares.
- Luego, trate de presionar a los partidarios de Ucrania para que tengan cuidado con lo que entregan a Ucrania. En definitiva, limitar o seguir impidiendo la llegada a manos de Kiev de SCALP-EG/Storm Shadow (Francia y Reino Unido), Taurus (Alemania) o MGM-140 ATACMS y AGM-158 JASSM (ESTADOS UNIDOS). Todos son misiles de crucero, excepto los ATACMS.
El riesgo de un mal cálculo
El teatro de operaciones ucraniano resulta ser un escenario de empleo de un cierto número de nuevas armas. Lo hemos visto con el uso de drones y drones navales, pero también con la implementación de misiles hipersónicos, como los rusos Zircon y Kinjal. El uso en conflicto de un RS-26 Rubezh, aunque su alcance sea sólo intermedio, es una prueba más.
Una realidad que Volodymyr Zelensky deplora, después de más de mil días de guerra. “ Es obvio que Putin está utilizando a Ucrania como campo de pruebas. “, denunció en Telegram. París también denunció el “ Continuación de la actitud escaladora de Rusia. ».
Lo cierto es que el uso de tales misiles balísticos intercontinentales (la nomenclatura tiende a clasificarlos como MRBM, para misiles balísticos de alcance medio, de 1.000 a 3.000 km), o como IRBM, para misiles balísticos de alcance intermedio, de 3.000 a 5.500 km) constituye un posible riesgo si no se comprende bien la señalización estratégica.
En una guerra que involucra directamente a un Estado nuclear -Rusia- contra una nación que no cuenta con el apoyo de otras tres potencias nucleares (Estados Unidos, Reino Unido y Francia), estos vectores deben manejarse con la máxima precaución. Siempre es posible un problema de identificación y de mala interpretación.
Escalando también.
