La moda es para lamentaciones. desde la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Es cierto, el año que viene será duro, el gabinete que está preparando el nuevo presidente será aún más extremo que en 2016. La situación en Ucrania corre el riesgo de empeorar. Y la probabilidad de una guerra comercial con Europa y China es muy alta. Una guerra que nos perjudicará, ya que tenemos un superávit comercial con los Estados Unidos.
Pero este pesimismo casi pavloviano es algo muy poco saludable. Mario Draghi subraya en su informe que la competitividad europea se ve perjudicada por una multiplicación de normas, una energía cara, una política industrial y digital con abonados ausentes y una defensa en el limbo. Sin embargo, paradójicamente, la llegada de Donald Trump y su gabinete de combate podría ser un potente motor para llevar a cabo los cambios estructurales que no hemos querido lograr hasta ahora en Europa. Lo que, en última instancia, podría darnos una posición comercial más sólida.
No estamos diciendo que será fácil. Pero los incentivos para el cambio son más fuertes que antes. En primer lugar, porque la competencia estadounidense, aunque será dura en materia de aranceles aduaneros, podría verse seriamente debilitada si se implementan las políticas anunciadas. De hecho, una serie de medidas deberían sacudir la economía al otro lado del Atlántico y especialmente a los hogares.
A Europa le corresponde tomar las decisiones correctas, aprovechar la duda sobre Estados Unidos para redirigir sus ahorros errantes hacia su lugar de origen.
El peligro para Estados Unidos podría venir de este nuevo departamento de eficiencia gubernamental, impulsados por la falsa idea de que un Estado se gestiona como una empresa. Este departamento estará codirigido por Elon Musk y su colega Vivek Ramaswamy. Quieren lograr un ahorro de 2 billones, o el 30% del presupuesto federal estadounidense total. Los únicos ámbitos en los que podrán blandir el hacha presupuestaria son los sectores sociales en sentido amplio: la sanidad, las pensiones, los servicios sociales y la administración federal. Vivek Ramaswamy, cuando era candidato presidencial, incluso abogó por la abolición del Ministerio de Educación, la Administración Tributaria y el FBI, dejando así sin trabajo a decenas, incluso cientos de miles de funcionarios. Para la economía estadounidense, las medidas propugnadas por este dúo constituirían un shock importante. Y la covid nos ha demostrado que una administración populista es particularmente mala en una crisis grave.
En términos energéticos, Estados Unidos se ha equipado de infraestructuras de exportación de gas licuado que se intensificarán a partir del próximo año y que sólo serán rentables si los europeos se convierten en sus clientes. De hecho, podríamos beneficiarnos de esto, garantizando un suministro de gas relativamente barato durante la transición energética. Esto no significa que debamos abandonar nuestros esfuerzos de descarbonización, pero nos daría tiempo para organizarnos y evitar repetir el error que cometimos con nuestra industria automotriz. Lo mismo ocurre con la industria de defensa: si la contribución financiera estadounidense disminuye, le corresponde a Europa gastar más, por supuesto, pero también gastar más “europeo” para su seguridad.
Por tanto, corresponde a Europa tomar las decisiones correctaspara aprovechar la duda sobre Estados Unidos para reconducir sus ahorros errantes hacia su lugar de origen: la economía europea. Esto es para reindustrializar su economía, resolver su problema energético y recuperar cuota de mercado. En última instancia, las políticas de Donald Trump podrían ayudarnos a realizar estas inversiones masivas y rápidas. Si esto tiene éxito, entonces podremos decir: gracias, señor Trump. Pero mientras tanto, por favor, dejemos de lamentarnos.
