Guerra en Ucrania: misiles, minas antipersonal, armas atómicas… ¿la inevitable escalada entre Ucrania y Rusia?

La guerra en Ucrania parece haber entrado en una escalada cuyo desenlace es difícil de imaginar, 1.000 días después de la invasión rusa. De hecho, desde hace varias semanas, los ucranianos y los rusos parecen estar poniendo todas sus fuerzas en la batalla para llevar al máximo sus ganancias territoriales. Una auténtica carrera contrarreloj a medida que se acerca el invierno que podría congelar la línea del frente y, sobre todo, de cara al regreso de Donald Trump a la Casa Blanca el 20 de enero.

Reelegido por un amplio margen como presidente de Estados Unidos el 5 de noviembre, Donald Trump espera, de hecho, comenzar su mandato con un éxito diplomático tan rotundo como actualmente improbable: el fin de la guerra en Ucrania. Esta perspectiva alienta a ucranianos y rusos a estar en una posición de fuerza para el día en que comiencen las negociaciones de paz.

Misiles de largo alcance

Del lado ucraniano, nos estamos preparando para enfrentar un cese de la ayuda estadounidense que los partidarios de Trump tantas veces han impugnado y obstruido en el Congreso en los últimos meses. Joe Biden, todavía presidente desde hace dos meses, intenta quitarle la alfombra a su sucesor: varios meses después de autorizar a Ucrania a realizar ataques de artillería en Rusia para proteger Járkov, finalmente dio luz verde, el domingo, para que Volodymyr Las tropas de Zelensky pueden utilizar misiles estadounidenses ATACMS, con un alcance de 300 kilómetros, para atacar objetivos en territorio ruso.

Lea también:
Guerra en Ucrania: rotura de cables submarinos… ¿Otro frente?

Ucrania aprovechó inmediatamente esta posibilidad: el martes por la mañana, según el ejército ruso, atacó instalaciones militares en la región de Bryansk, no lejos de la frontera con Ucrania. Cinco proyectiles fueron destruidos.

Lo cierto es que el uso tardío de estos misiles, que constituyen una opción táctica, no debería cambiar necesariamente la situación, ya que el ejército ruso ha aprendido a proteger sus emplazamientos y está a la ofensiva en Kursk con el apoyo de unos 10.000 soldados norcoreanos. … Sin embargo, el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, consideró, al margen del G-20 en Río, que esto envía “una señal” según la cual Ucrania y Occidente “quieren escalada.”

Amenaza nuclear rusa

E invitó a los occidentales a “leer la totalidad” de la nueva doctrina nuclear rusa, oficializada el martes por Vladimir Putin, que ha blandido la amenaza nuclear no menos de 110 veces desde el inicio de la guerra. La nueva doctrina rusa en este ámbito amplía la posibilidad de recurrir a armas atómicas en caso de un ataque “masivo” por parte de un país no nuclear pero apoyado por una potencia nuclear. Una clara referencia a Ucrania y Estados Unidos.

Moscú, que intensifica los ataques, en particular contra la capital ucraniana, Kiev, y contra las infraestructuras energéticas de Ucrania, prometió una respuesta “adecuada” tras el ataque en su suelo. Washington, Londres y la Unión Europea denunciaron luego una “retórica irresponsable” por parte de la Rusia de Vladimir Putin. Emmanuel Macron denunció una postura “escaladora” de Rusia, a la que llamó “a razonar”: “Tiene responsabilidades como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.

Por su parte, Volodymyr Zelensky advirtió el martes sobre el riesgo de una derrota frente a Moscú en caso de que se ponga fin a la ayuda estadounidense, considerando que está en juego la “supervivencia” de Ucrania “Si cortan (la ayuda), creo que perderemos”. “, dijo el líder ucraniano en una entrevista en Fox News, el canal estadounidense favorito de los conservadores. “Por supuesto, en cualquier caso, nos quedaremos, lucharemos. Tenemos nuestra producción, pero no es suficiente para ganar y creo que no es suficiente para sobrevivir”, añadió el presidente, que inmediatamente felicitó a Donald Trump por su decisión. elecciones, y trató de convencerlo de que suscribiera su idea de “paz por la fuerza”, es decir, que no dejaría ganar a Rusia.

Minas antipersonal

Si el entorno de Donald Trump diverge sobre las opciones a favorecer para resolver el conflicto, denunció una “escalada” o incluso un riesgo de “tercera guerra mundial” tras la decisión de Joe Biden de autorizar a Ucrania a utilizar misiles ATACMS. Críticas que no parecen haber inquietado a Joe Biden, que decidió dotar a Ucrania de “minas antipersonas no persistentes” (equipadas con un dispositivo de autodestrucción o de autodesactivación) para reforzar sus defensas contra la invasión rusa, provocando consternación entre algunas ONG. luchar contra este tipo de armas, cuyas víctimas van en aumento en todo el mundo.

Hoy me dirigí a los participantes de una sesión extraordinaria del Parlamento Europeo que conmemora el día número 1.000 de la invasión rusa a gran escala de Ucrania.

Cada “hoy” es el mejor momento para presionar más a Rusia. Está claro que sin ciertos factores clave, a Rusia le faltará… pic.twitter.com/etKlasOmtg

— Volodymyr Zelenskyy / Volodymyr Zelensky (@ZelenskyyUa) https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1858879931398168803?ref_src=twsrc%5Etfw

Con esta decisión estadounidense, vemos que la carrera contrarreloj en la guerra de Ucrania continúa, incluso se intensifica y, sin duda, debería continuar hasta el 20 de enero y la llegada de Donald Trump.

Después se abrirá un nuevo capítulo, cada parte lo sabe. Frente al Parlamento ucraniano, Volodymyr Zelensky estimó que el desenlace llegaría en 2025 y reconoció que Ucrania podría tener que esperar hasta después de Putin para “restaurar” su integridad territorial. Es la primera vez que admite que su país “quizás” tenga que aceptar, durante un tiempo, la pérdida de zonas ocupadas por Rusia, que representan el 20% del territorio ucraniano.