Este artículo fue publicado originalmente en inglés.
Refat Chubarov, presidente del Majlis tártaro de Crimea, dijo a Euronews que cualquier acuerdo de paz a expensas de concesiones territoriales, incluida Crimea, sería “una indulgencia hacia el agresor para destruir tanto al Estado ucraniano como al pueblo tártaro de Crimea”.
ANUNCIO
La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ha dejado a muchas personas en todo el mundo preguntándose cuál será la política exterior de Washington, especialmente con respecto a Ucrania.
La principal preocupación es si el plan de Trump incluiría posibles concesiones territoriales, particularmente sobre Crimea.
Refat Chubarov, presidente del Majlis tártaro de Crimea, dijo a Euronews que cualquier acuerdo de paz a expensas de las concesiones territoriales de Ucrania, en particular en lo que respecta a Crimea, sería “una indulgencia hacia el agresor para destruir tanto al Estado ucraniano como al pueblo tártaro de Crimea, porque Rusia percibirá esto como una debilidad”.
Poco después de las elecciones presidenciales estadounidenses, el Majlis, único representante autorizado y órgano ejecutivo del pueblo tártaro de Crimea, emitió una declaración sobre “la inadmisibilidad de un compromiso a expensas de las concesiones territoriales de Ucrania”.
Chubarov la citó, afirmando que “Crimea es la patria del pueblo indígena de los tártaros de Crimea y una parte integral del Estado ucraniano”, y que no se pueden tomar decisiones en su nombre, ni ahora ni nunca.
El Majlis goza desde hace mucho tiempo de credibilidad para decidir todas las cuestiones relativas a los tártaros de Crimea. A menudo se lo describe como el órgano legislativo del grupo étnico, pero de facto es una comisión o consejo ejecutivo. No es una institución gubernamental formal, pero sirve como organismo representativo del pueblo tártaro de Crimea ante el gobierno de Crimea, el gobierno de Ucrania y las organizaciones internacionales.
Después de la anexión de Crimea en marzo de 2014, Moscú declaró al Majlis una organización extremista y prohibió sus actividades en Rusia y la Crimea ocupada por Rusia.
Chubarov abandonó poco después la península del Mar Negro.
En 2021, un tribunal instalado en Moscú lo condenó a seis años de prisión, aceptando acusaciones de que era culpable de organizar disturbios masivos en 2014 y de hacer llamados a “violar la integridad de Rusia”, la formulación utilizada por el Kremlin para describir a los tártaros de Crimea. que se oponen ferozmente a la anexión.
“Ninguna nación cederá jamás su territorio. Por eso aquí todo el mundo debe calmarse, debemos buscar las condiciones para la paz, pero no a expensas del territorio ucraniano”, dijo a Euronews en Bruselas, como Ucrania y el mundo entero. marcó el milésimo día desde la invasión total de Rusia en febrero de 2022.
“Línea roja” para Moscú, “sin discusiones” para Kyiv
Chubarov cree que los socios de Ucrania cometieron un error en 2014 con su débil respuesta a la anexión de Crimea por parte de Rusia y la invasión inicial de Ucrania.
Hace una semana, el ex presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, dijo a Euronews que “nadie cree que Ucrania recuperará Crimea”.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios, Chubarov dijo que algunos de los líderes europeos que estaban en el poder en ese momento habían admitido haber cometido un error, como el ex presidente francés François Hollande.
“El señor Hollande dijo, seamos honestos, que para poner fin a la agresión rusa, debemos detener cualquier posibilidad de suministro de fuentes de energía, principalmente petróleo y gas, desde Rusia”.
“Porque gracias a este producto Rusia mata a sus vecinos”, dijo Hollande”, recuerda Tchoubarov.
ANUNCIODiez años después, Crimea es ampliamente vista como la piedra angular de la estrategia del Kremlin hacia Ucrania y la mayor “línea roja” para Moscú, como ha declarado repetidamente el líder del Kremlin, Vladimir Putin.
Mientras tanto, el futuro de Crimea no es objeto de debate en Kiev, donde el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó repetidamente que “la guerra no terminará hasta que Ucrania no haya liberado Crimea”.
