Mujer policía acusada de nepotismo: “No hay pruebas” de que su sobrino estuviera borracho al volante

En Toronto, la defensa de un directivo de policía acusado de interferir en una investigación sobre su sobrino intentó desacreditar al agente que interrogó al individuo tras un accidente de tráfico. La inspectora Joyce Schertzer es acusada ante un tribunal disciplinario de conducta deshonrosa, insubordinación y abandono del deber.

Durante su contrainterrogatorio, el agente de servicios de tráfico Michael Clarke persiste y firma: el sobrino de Madame Schertzer Estaba nervioso, temblaba, tenía los ojos hundidos y su aliento olía a alcohol.

Tenía sospechas sobre su estado de ebriedad.dijo en su interrogatorio el viernes ante el tribunal de policía.

Según la defensa, el testimonio del Sr. clark no es creíble porque no completó su informe correctamente y repetidamente no registró sus sospechas sobre las habilidades para conducir del sobrino de la Sra. Schertzer, Calvin.

Sin embargo, el agente clark explicó en su interrogatorio el jueves que ya era demasiado tarde para administrarle un alcoholímetro dentro de los límites permitidos por la ley.

El primero en escena.

Son las 11:20 de la mañana del día 1.^ejem Mayo de 2022, cuando Calvin sale del estacionamiento de Club Bulevar. Llueve. El tráfico es denso porque se está disputando una maratón a orillas del lago.

El accidente fue captado por varias cámaras de celulares y cámaras del club deportivo.

La demanda alega que la hija de la señora Schertzer Llamó a su madre para contarle que su prima había tenido un accidente y pedirle ayuda a pesar del conflicto de intereses que esto representaba.

Vemos la camioneta del sobrino girando a la izquierda en una carretera muy transitada y evitando por poco un coche que circulaba a toda velocidad delante de él; Luego, la furgoneta rueda hacia la mediana antes de chocar contra un poste.

En ese momento, la tía de Calvin le dijo que regresara al lugar del accidente en la B.^ld A orillas del lago tres horas después de chocar contra un poste de energía mientras se salía de la carretera.

Durante el interrogatorio del oficial clarkEl abogado del Insp. Schertzerjoana Mulcahyrevisa los videos y cuestiona al policía.

Admite que la carretera estaba mojada y que el sobrino de su cliente hizo todo lo posible para evitar una colisión con el coche que circulaba a gran velocidad.

El agente clark asegura que bajo ninguna circunstancia llamó al Insp. Schertzer, ni su hija, que llevó a su prima de regreso al lugar del accidente alrededor de las 14:30 horas.

Jaimie Schertzer También es policía, pero no está de servicio ese día. Los padres de Calvin están en Estados Unidos.

Schertzer, porque le pedí que se quedara en su vehículo mientras hablaba con su prima afuera”,”text”:”No hablé con el oficial Schertzer, porque le pedí que se quedara en su vehículo mientras hablaba con su prima afuera” }}”>No hablé con el agente Schertzerporque le pedí que se quedara en su vehículo mientras hablaba con su primo afueraél continúa.

El agente clark afirma que es consciente de que el Insp. Schertzer fue la primera en llegar al lugar, aunque el territorio no pertenece a su comisaría.

También sabe que un policía que llegó después del inspector, el agente Braden Dohertyes quien dio permiso a Calvino, porque no había cometido ningún acto criminal.

La audiencia disciplinaria demostró que la entrevista entre el Insp. Schertzer y el agente doherty no fue grabado completamente por la cámara corporal a pedido del oficial.

Cuando la cámara vuelve a grabar la conversación, escuchamos al oficial de policía despedir a Calvin con el consentimiento del inspector.

creo que bebiste

En sp. Schertzer dijo a la Oficina de Normas Profesionales de la Policía que nunca vio ni creyó que su sobrino estuviera borracho, en cuyo caso jura que lo habría arrestado en el acto.

La fiscalía también comenzó a presentar la cinta de audio de su testimonio en el momento de la investigación antes de que se suspendiera la audiencia.

La conversación entre el agente. clark y Calvin también fue grabado por la cámara corporal del oficial de policía. Escuchamos a Calvin decir que no ha bebido desde las 6 o 7 de la tarde del día anterior.

¿Por qué abandonó el local esta mañana?le pregunta el agente clark. Porque un oficial me dijo que me fuera a casa y tal vez tuviera que regresar con papeles.responde el sobrino.

El agente clark Afirma que consultó la identidad de Calvin a través de su tarjeta sanitaria, porque había dejado su permiso de conducir en casa cuando su primo lo llevó de regreso al lugar.

Señala que presentó una denuncia de accidente y le pusieron una multa por conducción imprudente.

Estoy preocupado, creo que has estado bebiendo, pero tienes suerte de tener familiares en el cuerpo, porque de lo contrario estarías en problemas.

Él me admite Mulcahy que no confrontó a Calvino sobre sus sospechas sobre su supuesto estado de ebriedad, que tampoco escribió nada en sus notas sobre este tema y que lo omitió durante su testimonio ante la Oficina, que había abierto una investigación sobre las acciones de En sp. Schertzer.

Les di una declaración oral de mi entrevista con Calvin.el explica.

Sin embargo, no hay evidencia de que Calvin estuviera borracho ese día.responde el abogado, rechazando de plano las sospechas del agente clark.

La cámara de mi cuerpo no captó bien el enrojecimiento de sus ojos, porque estaba lloviendo y gotas de agua bloqueaban el lente.responde, añadiendo que Calvin sabía muy bien que tenía dudas sobre él.

A mí Mulcahy Intentó además desacreditar el testimonio del oficial. clark acusándolo en particular de haber cumplimentado incorrectamente el parte del accidente, cuando escribió que la colisión se había producido a las 12.20 horas y no a las 11.20 horas.