Llegó el momento de las requisiciones en el juicio a los asistentes parlamentarios de RN este miércoles 13 de noviembre. Procesada en este caso, Marine Le Pen se enfrenta a una pena de prisión, a una fuerte multa y, sobre todo, a una pena de inelegibilidad.
Marine Le Pen, que tiene en la mira las elecciones presidenciales de 2027, tuvo que volver la mirada hacia otro encuentro decisivo: el juicio a los asistentes del Frente Nacional (FN) en el Parlamento Europeo. El asunto podría destruir sus esperanzas y posibilidades de ganar las elecciones e incluso de participar en ellas… En este asunto sobre sospechas de empleos ficticios en el Parlamento Europeo, el miembro de la Agrupación Nacional (RN) está siendo juzgado por malversación y ocultación de fondos. fondos públicos junto con otros 24 miembros del partido por un daño total estimado en casi 7 millones de euros. Después de siete semanas de audiencias, llega el momento de las requisiciones. Marine Le Pen conocerá las sentencias solicitadas en su contra por los fiscales este miércoles 13 de noviembre al final de la jornada.
Si en las primeras audiencias Marine Le Pen se mostró confiada y declaró que podría demostrar su inocencia, durante el proceso la figura principal del partido de extrema derecha se desilusionó tras unas audiencias a veces muy difíciles. Lejos de la aparente serenidad al inicio del juicio, la política parece ahora convencida de que pronto será condenado. “Estamos sujetos a una presunción de culpabilidad”, dijo durante una audiencia, considerando que la “opinión” de los jueces “ya estaba hecha y que los argumentos de la defensa fueron algo vaciados, como si no estuvieran representados en nada, que casi estaban una molestia”.
Pero una condena podría resultar costosa para Marine le Pen: la diputada se enfrenta a una pena máxima de 10 años de prisión y una multa de un millón de euros, pero sobre todo corre el riesgo de perder sus derechos civiles y, por tanto, de no ser elegible para las elecciones, sean cuales sean. .
¿Marine Le Pen no será elegible en 2027?
De ser declarada culpable, Marine Le Pen se enfrenta a hasta diez años de prisión y a una multa de un millón de euros, todo ello acompañado de una pena de inelegibilidad de hasta cinco años de conformidad con el artículo 432-17 del Código Penal. Pero dado que la figura del partido de la llama ejercía un mandato público electivo en el momento de los hechos, la pena de inelegibilidad puede llegar hasta diez años según lo previsto en el artículo 131-26-1 del Código Penal. Una sentencia de inhabilitación de más de tres años impediría a Marine Le Pen presentarse a las elecciones presidenciales de 2027.
Si se pronuncia una sentencia de inhabilitación, la cuestión será si puede suspenderse o no si Marine Le Pen apela la decisión judicial. La inelegibilidad con ejecución provisional se aplicaría incluso en caso de apelación, mientras que una sentencia sin ejecución provisional ofrecería un indulto a Marine Le Pen, que conservaría sus derechos civiles hasta que se dicte una decisión de apelación, o incluso una decisión de casación.
Debe demostrarse la implicación de Marine Le Pen
Marine Le Pen, que presidió el RN llamado Frente Nacional hasta 2018, de 2011 a 2021, está implicada, porque es sospechosa de haber participado en la creación de un sistema fraudulento de empleos ficticios de asistentes parlamentarios de eurodiputados de su partido. Los hechos juzgados tuvieron lugar entre 2004 y 2016, es decir, en parte bajo la presidencia del diputado por Hénin-Beaumont. Los elementos de la investigación y los testimonios indican que Marine Le Pen conocía el sistema y lo supervisaba, tal es el caso de las declaraciones de los ex eurodiputados Aymeric Chauprade, ya dimitido, y de Sophie Montel, o incluso de la ex asistente parlamentaria de los funcionarios electos de RN. , Nicolas Franchinard, contactado por Médiapart.
Intercambios de correos electrónicos, incluido el de la oficina de Marine Le Pen, sobre instrucciones relativas al uso de los fondos asignados por el Parlamento Europeo a cada funcionario electo, consultados por Médiapart, muestran que las instrucciones dadas a los eurodiputados (a saber, contratar a un solo asistente para trabajar en proyectos parlamentarios y contratar a otros para trabajar en tareas beneficiosas para el partido) provinieron de la dirección y, por tanto, probablemente de Marine Le Pen. Pero hay que demostrar la implicación personal y directa de Marine Le Pen. François Bayrou, presidente del MoDem, juzgado en un caso similar en febrero de 2024, fue absuelto “con el beneficio de la duda” por falta de pruebas que acreditaran su implicación.
Marine Le Pen siempre ha cuestionado cualquier sistema fraudulento de empleo ficticio. Durante las audiencias en el marco de la investigación, dijo: “No fui yo quien tomó las decisiones e impuso esto a los diputados y empleados”. En cuanto a otros documentos, como los cuadros que demuestran la gestión centralizada de la financiación parlamentaria por parte del tesorero del FN, se exime de toda responsabilidad sin negar estar al tanto de esta operación: “No diría que supervisé esta gestión, sino que fui informada de ello.
Lo cierto es que Marine Le Pen no está específicamente implicada en los intercambios de correos electrónicos antes mencionados, ya que todos los intercambios se realizaron a través de su oficina, según el testimonio de Nicolas Franchinard. “Ella está al tanto de todo pero no aparece por ninguna parte”, resumió a Médiapart.
18:18 – “No tengo nada que reprocharles, pero me duele demasiado relajarlos”: Le Pen se enoja con el juicio
Mientras los fiscales revisaban las acusaciones y los hechos imputados a cada imputado en el caso de los asistentes parlamentarios de RN, incluida Marine Le Pen, la ex presidenta del partido no ocultó su molestia tras el discurso de uno de los representantes de la fiscalía. “No le pido que lo dejen en libertad porque me duele demasiado”, declaró al juez la fiscal Louise Neyton, en referencia al caso de uno de los acusados, informa el independientefrase a la que Marine Le Pen reaccionó inmediatamente denunciando una “confesión”. Pero fue después de una suspensión de la sesión que el diputado soltó, no sin enojo: “Esta es la primera vez en mi vida que escucho a la fiscalía decir ‘No tengo nada que reprocharles, pero me duele demasiado el culo’. para relajarlos'”.
16:13 – ¿Por qué el caso Le Pen en el juicio de RN no es comparable al de Bayrou para el MoDem?
El proceso contra RN no es el primero de este tipo: a principios de año, el MoDem fue juzgado en un caso similar sobre empleos ficticios de asistentes parlamentarios en el Parlamento Europeo. En este caso, la sentencia dictada en febrero de 2024 condenó a ocho acusados a penas que van de diez a dieciocho meses de prisión y multas de 10.000 a 50.000 euros, así como a dos años de inhabilitación suspendida. El partido juzgado bajo dos entidades jurídicas diferentes: la UDF y el MoDem había sido condenado a una multa de 150.000 euros, de los cuales 100.000 euros se fijaron para la primera y 350.000 euros, de los cuales 300.000 se fijaron para la segunda. Por otra parte, François Bayrou, el acusado más destacado en este asunto y sospechoso de ser el autor intelectual de este sistema, había sido puesto en libertad “por el beneficio de la duda” ante la imposibilidad de demostrar que tenía conocimiento del fraude, pero si se consideró “muy probable” que los actos cometidos se hicieran con su “autorización”.
Un punto que podría marcar la diferencia entre el proceso RN y la sentencia reservada a Marine Le Pen. Su participación también debe ser probada, pero entre los documentos incluidos en el expediente hay varios intercambios de correos electrónicos en los que parece que el MP estaría al tanto de un sistema fraudulento y lo supervisaría en cierta medida. El hecho es que la mayoría de las veces es su cargo el que se cita y no ella directamente. ¿Será esto suficiente para que los tribunales la consideren culpable o también tendrá derecho a una absolución “con el beneficio de la duda”?
14:16 – Un caso “inédito” según la fiscalía y requisiciones a la par
Uno de los fiscales declaró durante la audiencia de este miércoles que el llamado asunto de los asistentes parlamentarios de RN era “inédito” por “su magnitud, su duración, el carácter sistemático de la organización y el desprecio de sus autores”. “Es un ataque grave y duradero que estos hechos y este comportamiento han supuesto para las reglas del juego democrático”, continuó. ¿Una descripción de los hechos que podrían exigir severas requisas contra Marine Le Pen, su partido y los dirigentes de la extrema derecha implicados en el asunto? Los fiscales han comenzado a investigar el caso de cada acusado desde que se reanudó la audiencia a las 2 p.m., y no se esperan presentaciones hasta el final del día.
12:01 – Los riesgos de Marine Le Pen en el juicio de RN
Ha llegado el momento de las requisas en el proceso de los asistentes parlamentarios de RN y son las que se utilizarán contra Marine Le Pen las que más interesan. El expresidente del partido de extrema derecha se enfrenta a una pena máxima de 10 años de prisión, una multa de un millón de euros y una pena de inhabilitación de hasta 10 años. Sin embargo, la fiscalía puede imponer sentencias menores; es difícil prever qué sentencias serán necesarias. Sin embargo, parece obvio que la fiscalía solicitará sanciones contra el parlamentario del Norte. Por lo tanto, las cuestiones que se plantean se refieren a una posible pena de prisión, que de cumplirse durante el veredicto supondría un duro golpe para el partido, así como a una pena de inelegibilidad que podría privar a la figura principal del partido de una candidatura a las próximas elecciones presidenciales. elección.
Hay que tener en cuenta que las requisas contra Marine Le Pen no necesariamente serán las condenas pronunciadas al final del juicio. El veredicto siempre puede ser más indulgente o, por el contrario, más severo que las requisiciones.
