“Su libertad sigue siendo precaria”, afirma L’Observateur. La misma fuente sostiene que “basta con que [la danseuse] Falta una sola firma en el registro de control judicial de la orden a revocar.
Interrogado por el periódico del Future Media Group, Me Babacar Niang, profesor asociado de las Facultades de Derecho, impugnó “la decisión de libertad provisional […] tomada por el juez interino”, recordando “que últimamente se ha producido un gran movimiento en el seno del poder judicial” y “en este contexto, el juez que ocupaba la sala de instrucción nº 1 de la instancia superior de Pikine-Guédiawaye se vio afectado. [si je ne m’abuse] en la fiscalía en calidad de fiscal delegado ante el tribunal de distrito. […] El puesto quedó vacante.
“En cuanto a la acusación, corresponde al juez titular del Gabinete dictar lo que debe hacer el juez suplente. Pero, que yo sepa, todavía no hay un juez titular. En mi opinión, es demasiado pronto y, francamente, puede resultar perturbador. En general, el juez interino no toma decisiones para evitar perjudicar el final de la investigación que dirige el juez titular que lleva el caso”, objetó el abogado del Colegio de Abogados de París antes de añadir:
«[…] Antes de que una persona sea puesta bajo supervisión judicial y pueda beneficiarse de la libertad provisional, debe ser escuchada sobre el fondo”. Lo cual todavía no es el caso de Nabou Lèye. Un retraso en el procedimiento atribuido al “excedente de trabajo” en la fiscalía del tribunal de Pikine-Guédiawaye, donde “las oficinas están abrumadas por montones de expedientes pendientes”, informa L’Obs. ¿A quién se le escapa esa “citación a audiencia de fondo”? [de Nabou Lèye] es inminente”, especialmente cuando susurramos desde la misma fiscalía “cualquier juez puede gestionar cualquier caso”.
Swiss
