Explicaciones clásicas, pero insuficientes.
Se han dado varias explicaciones para explicar esta derrota.
Estamos hablando de una América fracturada, enfrentada entre ciudades y campos, costas e interiores. Así es. He reproducido a continuación, a modo de ejemplo, los resultados de los estados de Wisconsin y Pensilvania. Pongo al lado el mapa de los resultados de la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas del 30 de junio, en el departamento de Vienne, donde vivo. Vemos que el corte es el mismo.
Pero esta explicación es insuficiente. Pensilvania dio la mayoría a Joe Biden en 2020, con una estructura de votación idéntica. Por tanto, se produjo un cambio general en el electorado.
De hecho, Donald Trump ganó todos los estados indecisos y también obtuvo la mayoría de los votos emitidos en todo el electorado. Por lo tanto, sin duda, no son los sectores más arraigados en su posicionamiento los que marcaron la diferencia, sino los votos moderados.
También es bastante sorprendente que, incluso allí donde Kamala Harris hizo campaña: en los estados indecisos y hacia el electorado moderado, se encontró con un fracaso sistemático.
Estamos hablando de un voto misógino. Es cierto. Pero lo que Kamala Harris perdió entre los hombres, lo ganó entre las mujeres.
Finalmente, dicen que la campaña no fue buena. Francamente no lo encontré mal. Probablemente no tenía la energía de las campañas de Obama, pero estaba a la altura.
De hecho, todo un sector del electorado moderado se ha inclinado hacia la postura de Donald Trump: sus mentiras no importan mientras nos dé fuerza.
¿Por qué tienen éxito los candidatos transgresores?
En el pasado ya me habían llamado la atención las reelecciones de Silvio Berlusconi en Italia, cuando tuvo que gestionar una cantidad increíble de problemas. En los últimos años, hemos visto que los líderes antiliberales, que alegan conflictos con el sistema de justicia, la prensa y todo lo que obstaculiza su progreso, son reelegidos silenciosamente, la mayor parte de las veces. Boris Johnson, en el Reino Unido, tuvo éxito durante mucho tiempo, aunque todos sabían que constantemente decía mentiras. En resumen, tenemos que acostumbrarnos a esta idea: los políticos transgresores son populares. Y, en mi opinión, resultan atractivos porque sugieren que todo es posible, que podemos ignorar los hechos, cualesquiera que sean sus límites, y vivir en un mundo sin limitaciones.
Es reconfortante ignorar el calentamiento global, el hecho de que la Tierra tiene recursos limitados, que la civilización petrolera se extinguirá, que la gente padece relaciones económicas asimétricas y que se supone que debemos comportarnos con otros seres humanos, sean quienes sean, con un mínimo de humanidad.
Un giro general del electorado hacia la derecha
Es reconfortante ignorarlo… sabiendolo muy bien a pesar de todo. Además, es sin duda esta conciencia de que la humanidad se enfrenta colectivamente a límites lo que está provocando progresivamente que las poblaciones de todo el planeta entren en una lógica de guerra.
Muchos cuentan con que su gobierno los proteja contra aquellos que quisieran quedarse con un pedazo de su pastel: inmigrantes que nos gustaría que se quedaran en casa, naciones enemigas o, simplemente, personas en situación de pobreza.
El giro hacia la derecha fue claramente perceptible en las últimas elecciones europeas, en la mayoría de los países. Y la izquierda francesa haría bien en prestarle atención. Este verano olvidó, después de haber obtenido la mayoría relativa en la asamblea, que sólo tenía el 30% de los votos, lo que es muy poco.
Hoy en día, los políticos más exitosos dependen del nacionalismo, la desconfianza en las estructuras internacionales multilaterales y una fe prácticamente ilimitada en los recursos del equilibrio de poder para enfrentar prácticamente cualquier problema social.
Una ola creciente que eventualmente provocará grandes explosiones
Veo que, año tras año, esta creencia en las virtudes de la fuerza gana proporciones cada vez mayores del electorado. El hecho de que Donald Trump obtuviera más votos que en su primera elección, donde causó sorpresa, es otro ejemplo de ello.
Esto es, para mí, exactamente lo contrario de todo en lo que creo. Lo digo de esta manera para mostrar que estamos tocando un tema espiritual. Este culto a la fuerza es una forma de paganismo que da la espalda resueltamente a la enseñanza de Cristo, aunque muchos cristianos cedan ante ella. La sociedad está hecha para construir compromisos, arbitrajes, para concertar una convivencia mínima, en medio de intereses contrapuestos. El equilibrio de poder es múltiple, obviamente, pero las reglas democráticas están ahí, precisamente, para limitar su alcance.
Y si soñamos con derribar las barreras y ceder sin freno a la intoxicación del poder, todo esto terminará en grandes explosiones y desolación colectiva.
No podemos hacer mucho ante esta fuerte tendencia. Pero al menos podemos permanecer fieles a nuestra creencia en las virtudes… bueno, ¡digamos simplemente el amor al prójimo! ¡Esta vieja idea que cada vez encuentro más actual! Dondequiera que las personas deciden cooperar y ayudarse mutuamente en lugar de sospechar, sentir celos y protegerse de los demás, hay esperanza y vida.
