A menos de una semana de la votación del referéndum constitucional prevista para el sábado 16 de noviembre de 2024, quedan interrogantes, un día después del debate organizado entre dos bandos de gaboneses congelados en sus posiciones de “ Sí ” y ” No “. Más allá de la laboriosa naturaleza de la secuencia televisiva entregada al público, el hecho es que la balcanización de la opinión hoy parece reducir una cuestión compleja a una dicotomía simplista.
La revisión de la Constitución gabonesa propuesta por el gobierno de transición y el Comité para la Transición y Restauración de las Instituciones (CTRI) es una fase crucial en la historia de nuestra joven democracia. Y esto se debe a que los aspectos fundamentales de la organización política del país deben ser establecidos por esta ley fundamental. Sin embargo, la mayoría de los gaboneses no han tenido la oportunidad de profundizar en el alcance real de estos cambios.
¿Qué Sí/No sin entender?
Ésta es la pregunta que se plantean los observadores internacionales e incluso los ciudadanos informados de la escena pública gabonesa. Y tanto más cuanto que la actual campaña parece reducirse a una elección binaria: “ Sí » por la reforma y “ No » por su rechazo. Sin embargo, esta simplificación del debate sólo alimenta la ignorancia colectiva y, al mismo tiempo, el sentimiento de desconexión de los ciudadanos respecto de una reforma que perciben como decidida” desde arriba » sin verdadera consulta popular previa.
Sin embargo, es en este nivel donde la CTRI se beneficiaría si estableciera su llamado enfoque republicano. Porque ¿deberíamos recordar que estamos en un momento en el que la credibilidad de las instituciones está en juego? Por lo tanto, se ha vuelto imperativo ofrecer a los gaboneses una oportunidad real de comprender las cuestiones del texto propuesto. Si se hubieran anunciado señales positivas, los hechos superaron el cronograma del Ministerio del Interior y Seguridad. Hasta la fecha no ha surgido ninguna campaña explicativa clara y detallada con la misma intensidad que Sí/No.
Sin embargo, parece obvio que esta iniciativa educativa habría sido el mejor enfoque para permitir a los gaboneses comprender verdaderamente el proyecto de reforma y formarse una opinión informada. En cambio, la comunicación parece centrarse exclusivamente en un choque entre ” Sí » y el “ No “. Y ello, sin ningún esfuerzo real por explicar los entresijos de cada modificación propuesta. Recordemos que la cuestión aquí no es simplemente saber si aceptar o rechazar el texto, sino comprender lo que implica esta reforma para el futuro institucional de Gabón.
La esencia de una nueva constitución
Deberíamos inmediatamente eliminar de las mentes gregarias que se trata de una simple elección de postura. Pero mucho más una reflexión sobre la forma en que se redefinirán y ejercerán los poderes a escala nacional. A este nivel de responsabilidad, sólo una campaña local, con sesiones de información en barrios, pueblos y escuelas, habría permitido responder a estas preocupaciones. Los gaboneses habrían tenido así la oportunidad de interrogar a expertos, a actores políticos, pero también a ciudadanos implicados en el proceso, para comprender mejor la naturaleza de las reformas propuestas.
Lamentablemente, una vez más, la democratización del proceso constitucional se redujo a la organización de un referéndum que tuvo como resultado “ Sí “. ¿Hemos aprendido las lecciones de 1993? Una consulta popular de este tipo implica un enfoque pedagógico imparcial. La elección de Sí o No se percibe como el resultado de una sugerencia en sintonía con la proposición. Por tanto, el elector es un ciudadano activo y no un espectador. Las reformas constitucionales deberían ser una oportunidad para fortalecer el diálogo con la población, discutir abiertamente las opciones sociales y las formas de gobernar, y no reducir este enfoque a un arbitraje entre dos campos opuestos.
