[POINT DE VUE] Entonces, cuando Trump gana, el voto democrático es una dictadura

Ya no podemos detener a los izquierdistas. En esta etapa del delirio, nos encontramos de lleno en la autoparodia. Liberación acaba de publicar la columna de un profesor de la Universidad de California en Los Ángeles, la famosa UCLA, cuyas letras adornaban las sudaderas de la generación años 80recordar. Esta chica francesa (es una señorita), que vive en la costa oeste, está haciendo las maletas. Ella va a salir del país porque ya no reconoce a Estados Unidos, que se ha convertido, según ella, en un “ viejo país » machista y retrógrado. Y aún más: de hecho, para ella, como para el portavoz del izquierdismo cultural, Estados Unidos se ha convertido en una dictadura. Lea este extracto, que Libé destacados en la red social Bueno, eso es todo, ya está. Aquí estamos. La “democracia más grande del mundo” se ha rendido ante la dictadura anunciada. Oficialmente. Regularmente. Por las urnas. »

Entonces, espera… Yo creía -y sin duda muchas otras personas también lo creían- que el voto del pueblo caracterizaba a las democracias. ¿Podría haber una forma correcta e incorrecta de votar? ¿Quizás podríamos, en el curso de una discusión, llegar rápidamente al famoso punto de Godwin diciendo que Hitler también fue elegido de la manera habitual? Que desprecio. Qué estupidez también. Como dice el RN, de esta manera bastante inspirada: “ cuando el pueblo vota, el pueblo gana “. Pero ahí lo tienes: la gente es estúpida, ese es el problema, ¿no? Cuando le hablamos de diversidad feliz, multiculturalismo, universalidad de los derechos humanos y apertura de mente desperténo lo encuentra tan genial como debería. Persiste en ver lo que ve, en ver aquello de lo que tiene prohibido hablar: los ataques con cuchillo, la invasión migratoria, las drag queens en las escuelas, la degradación de Occidente, las lecciones que ya nadie escucha… No vives en esas enormes jaulas acolchadas para hámsters que son Tribeca, Beverly Hills o la XI.^mi distrito de París, él, el pueblo.

Me temo que nos importa un bledo la opinión de este desafortunado profesor, que probablemente sea un excelente profesor universitario (” un excelente maestro “, ¡lo siento!), pero cuya opinión no es mejor que la de cualquier ciudadano francés que tenga los mismos diplomas (o no, por cierto). También es muy posible que a casi toda Francia no le importen las homilías de Libé. Este periódico de gente blanca urbana y rica, cuyo público sólo cruza con gran dificultad los límites de la circunvalación, está sobre una infusión de dinero público (nuestro dinero)… y todo eso para decir, a la gente que no tiene ninguna necesidad, cómo deberían pensar, votar, hablar. Ni una sola vez el consentimiento de los franceses a la financiación de Liberación no fue cuestionado. Ni una sola vez la pluralidad de opiniones ha sido respetada por Liberación. Tampoco se preguntó si Arcom era un organismo regulador o un organismo de censura. Pero eso, obviamente, no es una dictadura. No. No tiene nada que ver con eso. Francia, con sus crímenes de opinión, sus leyes conmemorativas, sus ayatolás progresistas bien establecidos, su Consejo Constitucional que censura la voluntad popular, es “el país de los derechos humanos”, “la nación de la tolerancia”, como cantaba Sáez en 2002. , contra el FN. Aunque es sencillo.