El Wall Street Journal explica en su edición de hoy que un comerciante francés ganó 50 millones apostando al triunfo del candidato republicano.
El mensaje del servicio es claro: nunca debes apostar una cantidad que no puedas permitirte perder, y menos aún en un sitio de apuestas de criptomonedas como Polymarket.com. Poca historia en la historia, es precisamente el loco éxito del comerciante francés Théo lo que provocará su prohibición en territorio francés, aunque deseamos valentía al legislador para controlar el uso de VPN.
En Polymarket se podía apostar a todo y especialmente a cualquier cosa: el futuro ganador de la Liga de Campeones, por el clásico, el hecho de que Taylor Swift quedará embarazada en 2024 por los locos. Pero en este mundo absurdo en el que podemos apostar por un hipotético perdón presidencial concedido a P. Diddy por Joe Biden (sí, hay muchos Qanon que creen en semejantes tonterías hasta el punto de perder algunos dólares en la cuestión, N.D.) , La fábula de Théo está causando revuelo.
El resto después de este anuncio.
Un comerciante francés
El muy serio “Wall Street Journal” había entrevistado antes de las elecciones al hombre que sería un comerciante francés y que, por supuesto, permanece en el anonimato. Nuestro hombre se jactaba de haber apostado 28 millones de dólares a la victoria de Donald Trump, así como a su éxito electoral en varios estados clave y en el voto popular; en este punto, debemos reconocer que tenía algo de talento, ya que Donald Trump no había ganado en 2016 y 2020.
El resto después de este anuncio.
Un comerciante francés apuesta por el “efecto vecino”
En declaraciones al “Wall Street Journal”, aseguró que no tenía ningún vínculo con el equipo de campaña del republicano y que había corrido este riesgo no basándose en las encuestas tradicionales, sino utilizando otro método, el “efecto vecino”, que consiste en no preguntar quién por quién va a votar sino por quién va a votar su vecino. Para Théo, esto permite comprender mejor la reticencia política a afirmar nuestro voto y, por tanto, aliviar la conciencia de ciertos votantes trumpistas que no asumirían su responsabilidad.
Claramente, es más fácil afirmar que su vecino está votando por Donald Trump que afirmar su voto por el candidato republicano. También cree que los trumpistas más convencidos se niegan a responder a los distintos encuestadores, lo que añade sesgo, incluso si los institutos, por supuesto, ponderan los resultados brutos de una encuesta. Théo afirmó que había pedido a un instituto privado que le realizara este tipo de encuesta, con resultados sorprendentes a favor de Donald Trump, de ahí la cantidad absolutamente loca apostada en un evento político de este tipo. Seguimos teniendo dudas sobre el hecho de que un individuo, por muy rico que sea, financie una encuesta para estos fines personales antes de apostar una suma, por sustancial que sea. Por supuesto, el instituto privado en cuestión permanece confidencial.
El resto después de este anuncio.
El resto después de este anuncio.
El muy serio “Financial Times” cuestiona el éxito de nuestro campeón del día. Se cita un estudio de Martin Boon, cofundador de Deltapoll, que vuelve sobre el efecto vecino y explica que el método puede ser más relevante en determinados casos, pero también generar previsiones más engañosas. Para Sir John Curtice, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Strathclyde, entrevistado por el periódico económico, la apuesta de Theo no era tan arriesgada como se afirma.
“Las encuestas (tradicionales) no estaban lejos de la verdad. Probablemente subestimaron a Trump en menos de 4 puntos en la mayoría de los estados clave. Nadie se habría dado cuenta de tales errores si la brecha final hubiera sido aún más pronunciada”, explica. Claramente, el resultado está dentro del margen de error de los encuestadores…
Porque este es el principio de la clarividencia: recordar sólo las predicciones correctas del horóscopo.
